Чем плоха сменяемость власти
Нам долгое время внушали, и пытаются внушать до сих пор, что регулярная, как по часам, смена власти есть непременное благо для страны. Я убеждён, что те, кто так говорят, или сознательные враги России, или безумцы, уверовавшие в утопические идеи вроде идей коммунизма. Обосновать свои ложные идеи они не могут, разве что повторяя свою мантру «а вот в нормальных-то странах...», что говорит лишь о том, что о реальных государственных механизмах «нормальных-то стран» эти люди знают лишь из пропагандистских материалов. Более того, элементарная логика подсказывает нам прямо противоположную идею, что выбрав власть, наиболее устраивающую народ, народ должен остановиться на ней и прекратить поиски новых приключений предпочтений.
Частая (пусть и в соответствии с формальных законодательством) смена власти имеет ряд принципиальных недостатков.
УМЕНЬШЕНИЕ ГОРИЗОНТА ПЛАНИРОВАНИЯ
Представьте себе человека, который каждые четыре дня в корне меняет свои убеждения. Начинает ненавидеть то, что раньше любил, и наоборот. Понятно, что такой человек не сможет сделать ни одного хорошего дела, для которого требуется больше четырёх дней. Поработав четыре для максимум, он очнётся, разрушит всё, что строил, и направит свою энергию на что-нибудь другое. Это - образ постоянной сменяемости власти, к которому нас призывают.
А теперь перенесите этот образ на экономику государства: в успешных экономиках всегда есть планирование, и чем оно точнее, тем лучше. Есть дела, которые планируются даже не на годы, а на десятилетия вперёд. Постоянная сменяемость власти означает, что эти дела, скорее всего, не будут сделаны. «Новая метла по-новому метёт» - эта русская поговорка очень точно характеризует смену власти. Какими бы близкими не были мировоззрения предшествующих и приходящих им на смену руководителей, новые люди зачастую означает новые идеи и новые средства реализации старых. Очевидно, что те страны, где можно строить долговременные планы, получат преимущество перед теми, где из-за частой сменяемости власти такие планы строить невозможно.
СМЕНА ВЛАСТИ - ЭТО ПОТРЯСЕНИЕ ДЛЯ СТРАНЫ
Во время смены власти противоречия между различными группами в стране обостряются до предела. Самый подходящий момент для осуществления разного рода провокаций со стороны недружественных внешних сил. Не случайно попытки вмешательства во внутренние дела нашей страны со стороны стран Запада происходят больше частью в дни выборов.
В военное же время дополнительно ослаблять страну возможностью иностранного вмешательства, думаю, не стоит.
ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ
Строить обычно сложнее и дольше, чем разрушать. Падать быстрее, чем подниматься. Это верно и по отношению к строительству зданий, и по отношению к жизни души человека, и по отношению к жизни народа. Развратить народ и вогнать его в нищету можно куда быстрее, чем нравственно оздоровить его и повысить уровень жизни. Вспомните, как быстро наш народ погрузился в состояния смуты 1990-х, восприняв её гнилые идеи, и как мучительно долго мы оттуда выползали. Именно из-за этой временно́й асимметрии регулярная и частая смена власти неизбежно приведёт к деградации народа, ибо на разрушение времени будет хватать, а на созидание - не очень.
ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ СМЕНЯЕМА
Власть и так сменяема уже хотя бы в силу того, что человек не живёт вечно, и не всегда он в полных силах, и не всегда оправдывает себя, показывая нужные для страны результаты своей работы, и потому на смену одним людям неизбежно приходят другие. Нет нужды специально ускорять этот процесс. Власть в стране должна меняться не революционно, а эволюционно. Вспомним из нашей истории, что периоды относительного благоденствия у нас в стране устанавливались эволюционно, а смутные времена с попранием всякой чести, совести и человеческого достоинства - всегда революционно.
P.S.
А тем, кто говорит, что «во всех нормальных странах власть сменяема», показывайте на Великобританию.