Хороша ли сменяемость власти?
Сменяемость власти... Эту фразу, как мантру, постоянно повторяют нам либеральные деятели и русофобские сетевые пропагандисты. Их активность предсказуемо оживилась сразу после принятия поправок в нашу Конституцию после голосования. Они пытаются убедить нас в том, что все имеющиеся у нас проблемы с порой обнаруживающимися недостойными людьми во власти исчезнут, если регулярно раз в 4 года менять людей во власти. На самом деле слепая убеждённость в том, что проблемы загадочным образом испарятся при автоматической сменяемости власти и жизнь в стране тут же улучшится, ни на чём не основана.
Во-первых, проблемы не исчезнут, ибо нет никакой гарантии, что новый власть имущий не будет ставленником тех же нравственно-социальных низов и полукриминальных сил, что и открывший свою суть предыдущий. Общее нравственное состояние народа, из которого так или иначе выходят крупные госслужащие, не зависит от утверждённой нормы сменяемости. Мысль о том, что народ имеет власть, которую заслуживает, возникла не на пустом месте. Хотите нравственную власть - сами становитесь нравственными людьми.
Во-вторых, есть государственные проекты, на реализацию которых требуется длительное время. Чем больше территория страны и меньше плотность населения, тем больше потребность в таких проектах. Страна размером с герцогство Люксембург едва ли будет сталкиваться с таким вообще. А Россия - самая большая по территории страна с самой протяжённой линией границ. «Новая метла по-новому метёт», - гласит русская пословица. Если во власть приходит другой человек, с другими убеждениями, собирает вокруг себя иную команду, то долгие, но объективно-необходимые национальные проекты могут так и остаться нереализованными. Не построенные длинные железные и автомобильные дороги, не заработавшие большие морские порты, не переоснащённая новым оружием армия... В этом смысле смену власти лучше всего характеризует другая пословица: «Коней на переправе не меняют». Поэтому человек в условиях выборной системы должен находится во власти столько времени, сколько он чист с точки зрения закона, сколько его поддерживают избравшие его люди и сколько он сам согласен такое служение нести.
Частая сменяемость власти - это либо слабость, которую может себе позволить небольшая моноэтническая страна, либо ширма, за которой единый по сути кукловод водит марионеток, занимая внимание толпы. А реальная смена власти - это всегда потрясение для страны. Устраивать такие потрясения часто хочет лишь тот, кто хочет именно потрясений, а не устроения нормального течения жизни.
Во-первых, проблемы не исчезнут, ибо нет никакой гарантии, что новый власть имущий не будет ставленником тех же нравственно-социальных низов и полукриминальных сил, что и открывший свою суть предыдущий. Общее нравственное состояние народа, из которого так или иначе выходят крупные госслужащие, не зависит от утверждённой нормы сменяемости. Мысль о том, что народ имеет власть, которую заслуживает, возникла не на пустом месте. Хотите нравственную власть - сами становитесь нравственными людьми.
Во-вторых, есть государственные проекты, на реализацию которых требуется длительное время. Чем больше территория страны и меньше плотность населения, тем больше потребность в таких проектах. Страна размером с герцогство Люксембург едва ли будет сталкиваться с таким вообще. А Россия - самая большая по территории страна с самой протяжённой линией границ. «Новая метла по-новому метёт», - гласит русская пословица. Если во власть приходит другой человек, с другими убеждениями, собирает вокруг себя иную команду, то долгие, но объективно-необходимые национальные проекты могут так и остаться нереализованными. Не построенные длинные железные и автомобильные дороги, не заработавшие большие морские порты, не переоснащённая новым оружием армия... В этом смысле смену власти лучше всего характеризует другая пословица: «Коней на переправе не меняют». Поэтому человек в условиях выборной системы должен находится во власти столько времени, сколько он чист с точки зрения закона, сколько его поддерживают избравшие его люди и сколько он сам согласен такое служение нести.
Частая сменяемость власти - это либо слабость, которую может себе позволить небольшая моноэтническая страна, либо ширма, за которой единый по сути кукловод водит марионеток, занимая внимание толпы. А реальная смена власти - это всегда потрясение для страны. Устраивать такие потрясения часто хочет лишь тот, кто хочет именно потрясений, а не устроения нормального течения жизни.