ОЛЬГА КОРМУХИНА И АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ В "НТВШНИКИ"

[inok_arkadiy]

Невзоров: Я подозреваю, что вероятно у нее возникли определенные проблемы с пониманием этого мира, а в Церкви ей дали какое-то внимание. И когда предлагается более простая схема, чем та, которая предусмотрена в той же теории эволюции и другими сложными вещами, которые не нужны хорошеньким женщинам и певицам. И вообще есть головы, которые лучше и не

Comments

[evgenij_kononow]

Очевидно, что этот Невзоров, увы не знает, даже мало мальских религиозных азов. Зато гордынька так и хлечщет через край.

[arkadijj_kalash]

Лошади на него дурно влияют.

[zero_bs]

каких например?

[allpress]

Да ни каких азов он не знает. Это же очевидно. Когда человек говорит о том в чем он априори прстите баран, то это очевидно. Все равно что механику будет давать советы кулинар. ))))

[zero_bs]

ну пример-то таких азов можете привести?
какой-нибудь один хотя бы.

[allpress]

Хорошо. Катехизис, например.

[zero_bs]

какое из положений катехизиса по-вашему невзоров трактует неправильно?

[dmmorozov]

Во-первых, в катехизисе нет положений. Во-вторых, Невзоров не знает что такое катехизис. Разве что подсмотрит в интете и пульнет тут на радость атеистическим мракобесам. Но даже ьесли и пульнет, то все равно, его невежество не скроешь.

[zero_bs]

Катехизис, катихизис (от греч. katechesis - поучение, наставление), 1) руководство, содержащее основные положения христианского вероучения. В первые века христианства К. - устное наставление обращающихся к христианской вере, предшествовавшее крещению. С 16 в. К. - книга, учебное руководство, популярно излагающее (обычно в форме вопросов и ответов) учение христианской церкви.

а как их надо называть по-вашему?

в любом случае, что из катехизиса невзоров толкует неправильно?

[dmmorozov]

Да Невзоров вообше, не знаком с катехизисом. Чтобы толковать - надо знать. А Невзоровские высказывания в адрес Православия и Церкви - публичными кощуны.
Диспут в таком тоне не ведется. Тем более, на ТВ.

[zero_bs]

ну можно хоть какой-нибудь пример, что именно из религиозных азов невзоров не знает? и как это по-вашему искажает его представления о рпц?

просто у меня складывается такое впечатление, что большинству в этом журнале просто не нравится форма, в которой невзоров выражает свои взгляды. да, невежливо он это делает, и это обидно верующим. но я не вижу не одного конкретного опровержения содержания.