ОЛЬГА КОРМУХИНА И АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ В "НТВШНИКИ"

[inok_arkadiy]

Невзоров: Я подозреваю, что вероятно у нее возникли определенные проблемы с пониманием этого мира, а в Церкви ей дали какое-то внимание. И когда предлагается более простая схема, чем та, которая предусмотрена в той же теории эволюции и другими сложными вещами, которые не нужны хорошеньким женщинам и певицам. И вообще есть головы, которые лучше и не

Comments

[irina_protopop]

Вообще подозрительность - удел слабых и мнительных. Каковым видимо и является г-н Невзоров, мнящий из себя знатока всех религий и "наук".

козёл и Оля

[konstantin_lom]

 

Re: козёл и Оля

[sanya_platonow]

+ 10000)))))
Вылитый Невзоров.

Re: козёл и Оля

[kastyaan]

О ! Невзоров и я его сразу узнал.

Re: козёл и Оля

[kro_ch]

хорошо!!!

Re: козёл и Оля

[berestova_sveta]

Ой, а Невзоров то и вправду, того .

[zero_bs]

он когда-то сказал, что знает все религии и науки? можно посмотреть на цитату?

[allpress]

Да, тут и без цитаты ясно. Он "учит женщину рожать". Чужая душа - потмеки. И гордыня только и способна выказать себя, когда сует свой нос в чужие судьбы. Не знала, что такой горделивый человек этот Невзоров. Раньше к нему относилась с уважением, а теперь стало ясно, что это за персонаж.

[zero_bs]

если бы было ясно, я бы не попросил цитату. так говорил или нет?

касательно "учить рожать" - на мой взгляд аналогия тут неверна. человека спросили, как по его мнению другой человек пришёл к христианству, и он ответил, что подозревает, что так-то и так-то. и всё.
если вы не согласны с его мнением - выскажите своё. как бы вы ответили на этот вопрос? как по-вашему она пришла в рпц?

[allpress]

Я бы сказала, что не моего ума это дело. Как человек и какими путями пришел к вере. Это его личная сокровенная тайна о которой иногда и сам человек, пришедший к Богу не может высказать ни словами, ни на бумаге. А подозревать - это грех людей малодушных и завистливых. Не говорю о подозреваемых в суде или прокуратуре. Это имеет совсем другое значение.
Да, Невзоров неоднократно обвинял Церковь и православных в том, что якобы мы боимся своей истории. А чего нам ее бояться? Церковь никогда не призывала ко злу и не творила зла. Если невзоров не сведущь в истории, так это только делает ему минус, а не Церкви, которую он обвиняет то в насильственном крещении Руси, то в избиении старообрядцев. Ничего подобного не было. Если вы и есть он или его сообщник то дайте ссылку на первоисточник, а не на "труды" всяких там масонов Карамзиных и Ключевских.

[zero_bs]

почему мне надо быть чьим-то сообщником :) я и сам по себе могу поинтересоваться, разве нет? я не историк, и к сожалению не могу судить о подлинности тех или иных источников. лично я во всём этом рпц не обвинял.

мне просто кажется, что невзорова обвиняют в том, что он не говорил. мне понятно, что людям обидно и оскорбительно, когда так отзываются о том, что они считают святым, но он имеет право на своё мнение, так же как и вы.
и если вы не согласны, спорьте. доводами, логикой, убеждением, но не пустыми оскорблениями.

ну а понятие греха для него, как и для остальных атеистов, по-моему бессмысленное.

"Церковь никогда не призывала ко злу и не творила зла."
С точки зрения церкви это возможно и так. В другой ветке я привёл немного примеров, когда с точки зрения людей вне церкви её деяния могут быть весьма недобрыми.

[maksim_zlatoy]

<<<<"В другой ветке я привёл немного примеров, когда с точки зрения людей вне церкви её деяния могут быть весьма недобрыми.">>>

Все Ваши рассуждения на эту тему в другой ветке - пустой звук.
Только тот кто до сих пор не понял , от кого все беды людям, и особенно Православной России - может поверить в эти выдумки новодворских и боровых.

[dmmorozov]

////спорьте. доводами, логикой, убеждением, но не пустыми оскорблениями.////
а где тут оскорбления? Журналистка Ирина Волкова вполне логично объяснила, что по чем. Действительно вера - это сокровенное. а рассуждать о том, как и кто обрел эту веру - пустой звон, обличающий гордыню. Господин Невзоров весьма нескромен в своих баталиях - это факт.

[zero_bs]

я не сомневаюсь, что гораздо проще спросить об этом у самого человека. невзоров в принципе не может знать наверняка, как эта конкретная женщина стала верующей. это её сугубо личное дело.
поэтому он и говорит, "я подозреваю", "вероятно". без какой-либо убеждённости. и только потому, что его об этом спросили. не он начал этот разговор.
тут скорее некорректный вопрос.

[zero_bs]

недостаточно просто назвать неугодное вам мнение пустым звуком. требуется всё-таки какое-то обоснование для этого.
хотите, я перенесу свои примеры сюда, и мы их с вами тут обсудим? может ещё каких-нибудь добавлю если понадобится.

[dmmorozov]

я уже писал, что выкладывать из интернета определение катехизиса, не значит его знать. Это был ответ на ваш вопрос относительно азов.
Мнение конечно имеет место быть у каждого человека. Но при этом надо все-таки не забывать, что ваше мнение может быть оскорбительным для других.
Если бы кто-то здесь стал писать о вашей матери, обвиняя ее в распутной жизни, думаю, что такое мнение вам было бы не по-душе.