Книжная пятница #1
Хочу писать о книгах! И буду: 1 какая-нибудь простенькая книга, несколько предложений о ней + несколько мыслей по ее поводу. Я ленивая, и на длинные тексты меня пробивает нечасто) И стремление к объективности подсказывает мне, что почти всегда это будет довольно субъективно. Книжные пятницы будут выходить не реже раза в месяц, если получится - буду писать еженедельно.
Итак, сегодняшняя книга "Настоящий инспектор Хаунд" Тома Стоппарда.
Это маленькая пьеса относится к театральному постмодернизму. Насчет которого можно посмотреть в Википедии, однако там немного грустно в смысле доходчивости) В моем понимании посмодернизм в театре - это смещение (структуры, субъекта, смысла), игра с ними. Это похоже на игру слов в шутках. Например, классическая позиция зрителя как проживающего представленный ему миф разрушается вовлечением зрителя в действие, или элемент сюжета, который обычно является точкой его начала, используется иначе (ружье на стене так и не стреляет в конце), или начало и завершение действия пьесы - не там, где кажется. Это как если бы чайный набор перестал использоваться для чаепития, а стал бы сборищем предметов: для украшения собаки, закладкой для книг, символом абсолюта. А одна чашечка все-таки используется для чаепития.
От таких вещей в душе вибрирует трудно вербализируемое удовольствие. Но. Для этого при чтении нужно смотреть на форму и смысловые потоки, а не на связность сюжета. Кажется, ее, связности, нет, но у Стоппарда пьесы восхитительно цельные, просто история - не та, восприятию которой нас учит классическая драматургия.
Чтобы не портить удовольствие от пьесы, ограничусь малым. Это история про то, что же реально в человеке, как джокер замыкает на себе смыслы и про ужас повторения. И еще - про изысканные ловушки.
Читайте с удовольствием :)
Итак, сегодняшняя книга "Настоящий инспектор Хаунд" Тома Стоппарда.
Это маленькая пьеса относится к театральному постмодернизму. Насчет которого можно посмотреть в Википедии, однако там немного грустно в смысле доходчивости) В моем понимании посмодернизм в театре - это смещение (структуры, субъекта, смысла), игра с ними. Это похоже на игру слов в шутках. Например, классическая позиция зрителя как проживающего представленный ему миф разрушается вовлечением зрителя в действие, или элемент сюжета, который обычно является точкой его начала, используется иначе (ружье на стене так и не стреляет в конце), или начало и завершение действия пьесы - не там, где кажется. Это как если бы чайный набор перестал использоваться для чаепития, а стал бы сборищем предметов: для украшения собаки, закладкой для книг, символом абсолюта. А одна чашечка все-таки используется для чаепития.
От таких вещей в душе вибрирует трудно вербализируемое удовольствие. Но. Для этого при чтении нужно смотреть на форму и смысловые потоки, а не на связность сюжета. Кажется, ее, связности, нет, но у Стоппарда пьесы восхитительно цельные, просто история - не та, восприятию которой нас учит классическая драматургия.
Чтобы не портить удовольствие от пьесы, ограничусь малым. Это история про то, что же реально в человеке, как джокер замыкает на себе смыслы и про ужас повторения. И еще - про изысканные ловушки.
Читайте с удовольствием :)