Глобальное потепление

[innaplanetyanka]

Вчера по NPR Radio сказали, что в два раза больше демократов чем республиканцев считают глобальное потепление серьезной проблемой.
Даже не знаю что и думать по этому поводу. О чем это вам говорит?

Конечно сразу вспоминается по этому поводу ироничный Луис Блэк:

В этом году одной из важных тем является глобальное потепление. То есть люди начали

Comments

[rezoner]

BECK: And it is -- when you look at the -- when you look at the chart, it`s exact. I mean, it is really, really amazing.

And Bob, you say that -- well, you tell me. The Arctic at one point was much warmer than it is now. And now the sea ice is bigger than it has been since we have been measuring it.

True or false?

CARTER: Glenn, it depends which pole we are talking about. What you just summarized is true for the South Pole, that the sea ice around Antarctica, just by coincident this year, happens to have reached an all- time historic high.

The sea ice in the Northern Hemisphere, in the Arctic Ocean, has, as you`ve heard on the news many, many times, been decreasing for the last few years. However, it has recently turned around, and there it is also increasing, and the area is quite large this winter.

Но демократы, конечно, верят Гору, свой же парень. И вдвое больше демократов, чем республиканцев, уже сравнялись интеллектом с белыми медведями :)

[innaplanetyanka]

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludes "most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-twentieth century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations" via the greenhouse effect. Natural phenomena such as solar variation combined with volcanoes probably had a small warming effect from pre-industrial times to 1950 and a small cooling effect from 1950 onward. These basic conclusions have been endorsed by at least thirty scientific societies and academies of science, including all of the national academies of science of the major industrialized countries. While individual scientists have voiced disagreement with some findings of the IPCC, the overwhelming majority of scientists working on climate change agree with the IPCC's main conclusions.

Злые происки врагов демократов?

[rezoner]

Эти выводы многократно подвергнуты анализу, и указано на вопиющие ляпы. Overwhelming - не настолько overwhelming, насколько им бы хотелось. Но если тебе хочется верить - не возражаю. "Блажен, кто верует, тепло ему на свете" :)

[innaplanetyanka]

Тепло, не то слово! У нас 28 градусов по Цельсию! ;-)

[innaplanetyanka]

http://www.targetglobalwarming.org/mythbuster

[rezoner]

Логическое передергивание в первом же абзаце: сначала говорится: "A big difference now is that it is our own pollution causing the climate to change", а потом выводы из этого утверждения используются, чтобы доказать, что мы во всем виноваты :)

Дальше: "This change is very rapid by historical standards" - в то время как в первой половине 20 века наблюдались изменения такой же скорости. А в 40-50е - такой же скорости, но в обратном направлении.

"and it wouldn't be happening at this fast rate if the amount of carbon dioxide humans put in the atmosphere was less" - то, что нужно доказать, используется как основа для доказательства.

Ну и дальше all the same. Комментарий внизу довольно разумен :)

[innaplanetyanka]

Прочитала еще раз. I still don't see your point.
Ну ладно. I give up ;-) Извини за навязчивость.