В политике как в спорте...
Смотришь, как формируются партийные списки кандидатов "на победу", и думаешь:
если иным жалко денег на консультантов,
если стоящего консультанта найти сложно, а спонсировать самовлюбленных дилетантов, стремящихся урвать кусок пирога любой ценой, - противно,
то может просто полистать "Самоанализ" К.Хорни?
Все эти партийные тройки, пятерки, десятки, на мой взгляд, не обязательно д.б. представлены людьми известными. Важнее другое - харизма, шарм, легкость импровизации.
Потому что, если харизмы нет и консультант-пустышка, что тут скажешь... Для победы нужна активация иных ресурсов: деньги, время, агитаторы, СМИ и т.п.
В политике как в спорте - есть тренеры, ведущие к победе, и есть победители соревнований.
Если тренер ни о чем - никакой административный ресурс, никакие финансовые вливания не спасут, не гарантируют честной победы по честным правилам.
Если игрок никакой - квалифицированный тренер, конечно, может, что-то сделать, но опять же честнее расставить все точки над i на берегу. Слишком дорогой будет имитация "победы". Смысл?
В разных играх действуют разные правила. Непрофессионализм - как отсутствующая талия, надолго его не скрыть: сколько не утягивай корсетом, или поплохеет, или корсет лопнет.
Кандидат без харизмы - признак двойного непрофессионализма: самого кандидата и его "тренера".
М.б. мудрее всю эту энергию, все эти ресурсы направить на что-то конкретно доброе? М.б. пора взрослеть?
если иным жалко денег на консультантов,
если стоящего консультанта найти сложно, а спонсировать самовлюбленных дилетантов, стремящихся урвать кусок пирога любой ценой, - противно,
то может просто полистать "Самоанализ" К.Хорни?
Все эти партийные тройки, пятерки, десятки, на мой взгляд, не обязательно д.б. представлены людьми известными. Важнее другое - харизма, шарм, легкость импровизации.
Потому что, если харизмы нет и консультант-пустышка, что тут скажешь... Для победы нужна активация иных ресурсов: деньги, время, агитаторы, СМИ и т.п.
В политике как в спорте - есть тренеры, ведущие к победе, и есть победители соревнований.
Если тренер ни о чем - никакой административный ресурс, никакие финансовые вливания не спасут, не гарантируют честной победы по честным правилам.
Если игрок никакой - квалифицированный тренер, конечно, может, что-то сделать, но опять же честнее расставить все точки над i на берегу. Слишком дорогой будет имитация "победы". Смысл?
В разных играх действуют разные правила. Непрофессионализм - как отсутствующая талия, надолго его не скрыть: сколько не утягивай корсетом, или поплохеет, или корсет лопнет.
Кандидат без харизмы - признак двойного непрофессионализма: самого кандидата и его "тренера".
М.б. мудрее всю эту энергию, все эти ресурсы направить на что-то конкретно доброе? М.б. пора взрослеть?