Эффект Даннинга- Крюгера и бридж
Случайно увидел научное исследование посвящённое бриджу, делюсь.
Предмет исследования. Есть очень известный эффект Даннинга - Крюгера говорящий что люди обладающие низкой компетентностью имеют тенденцию переоценивать свою компетентность, поскольку не в состоянии оценить насколько мало они понимают. Исследователи подумали, что если это действительно так, то наличие регулярной объективной оценки их квалификации должно нивелировать данный эффект.
Суть эксперимента. В бриджевом клубе в течение года перед каждым турниром участникам предлагалось предсказать свой результат данного турнира в процентах. Игрок, предсказавший точнее всех в этом турнире, получал ваучер на бесплатное участие в следующем турнире. Играют более или менее одни и те же игроки, играют много лет, то есть представляют сколько процентов они обычно набирают. Собрав данные в течение года, исследователи обнаружили следующее.
78% игроков в среднем предсказывали что достигнут более высокий результат, чем достигали. Превышение ожидания перед реальностью более чем 2%, в среднем, разумеется. Исследователи проранжировали клубных игроков в соответствии с их средними результатами за все время и обнаружили что график переоценки собственных возможностей четко соответствует эффекту Даннинга-Крюгером: нижняя треть игроков ожидала получить на 3.06% больше, чем получили, в то время как игроки из первой трети в среднем ожидали всего лишь на 0.25% больше, чем набрали. Такое соответствие слегка неожиданно, стандартное объяснение эффекта Д-К в том, что у некомпетентных нет возможности оценить свою некомпетентность, а здесь такая возможность есть - слабые игроки знают свои прошлые результаты.
Исследователи предположили что излишний оптимизм может быть связан с тем что игроки могут не помнить своих результатов, и им кажется, что они лучше, чем на самом деле. Поскольку неудачи забываются быстрее, то это оказало бы больший эффект на слабых игроков, которые имеют больше результатов, они хотели бы забыть, и это могло бы объяснить наблюдаемый эффект.
Соответственно, провели еще один эксперимент - попросили игроков угадать какой их средний процент за прошлый год и какой за позапрошлый год. Оказалось, что помнят в среднем очень не плохо причём полностью оценки состоявшихся результатов не зависят от уровня игрока. Так что памятью объяснить не удаётся, игроки прекрасно помнят сколько в среднем они набирают, тем не менее предсказывают что в начинающемся турнире наберут больше.
Ещё более интересно, что на неоправданный оптимизм в предсказаниях не влияли не только знания предыдущих результатов, но и результаты предыдущих предсказаний: игрок предсказал результат, достиг более низкого, казалось бы логичным на следущей неделе предсказать чуть ниже. Ничего подобного, даже слегка наоборот, разница между предсказываем и достигаемым результатом слегка увеличивалась со временем.
В результате исследователи пришли к выводу что эффект Даннинга Крюгера вызывается не только отсутствием знаний, но и другими эффектами.
Возможно это связано с недооценкой оппонентов. Одно из объяснений заключается не в отсутствии знаний, а в относительном отсутствие знаний - слабые игроки не в состоянии осознать наличие у более сильных игроков дополнительных знаний и умений которые отсутствуют у них. Другое, с тем, что пытаясь предсказать свой результат люди часто концентрируются на тех кто хуже их, например при оценке рисков здоровью люди сравнивают себя с кем, кто в еще более плохих условиях. Аналогичное, хотя и слегка другое объяснение, что оценивая общий уровень зала игроки уделяют основное внимание подобным себе.
Ну и наконец последнее объяснение, которое лично мне кажется наиболее вероятным, в том что сильные игроки в состоянии точнее понять до какой степени результат определяется умением, а до какой везением и представлять себе что происходит с их умением со временем. Слабые игроки во первых недооценивают влияние умения, то есть в меньшей чем надо степени учитывают свои предшествующие результаты при прогнозе на будущее и, во вторых, им кажется что их умения увеличиваются значительно быстрее, чем это происходит на самом деле.
Слабые игроки надеются на хороший результат в сессии без относительно к объективным предпосылкам для этого результата. Именно этот оптимизм является для них источником мотивации для игры и они продолжают играть изо дня в день, подогревая свой оптимизм редкими случайными выигрышами, аналогично игрокам в игральные автоматы из казино