Не поняла. Почему не Мамонтов?
Самая резонансная сегодняшняя новость (после Майдана, конечно) - назначение Дмитрия Киселева гендиректором информационного агенства "Россия сегодня". Люди обсуждают это назначение в различных аспектах, а лично моя реакция - глубочайшее удивление: "А почему не Мамонтов?"
Во-первых, Мамонтов гораздо представительнее. Когда Мамонтов выдвигает своё стокиллограммовое брюхо перед телевизионной камерой, гневно сверкая малюсенькими глазками из-под тридцать третьего подбородка, сразу видно - мужчина в самом расцвете сил. А Дмитрий Киселев - плюгавенький такой мужчинка, дёрганный и тоскливый.
Во-вторых, Мамонтов существенно больше преуспел в борьбе с содомом и гоморой вкупе с челябинским метеоритом, поскольку приоритетное значение свиной отбивной в шкале ценностей этого журнализа-тяжеловеса существенно выше содома с гоморой и метеоритом вместе взятыми. С Киселевым все существенно сложней. До недавних пор, обсуждение темы засилия "голубых" на россиянском ТВ автоматически ассоциировалось у меня с классическим обликом Киселева, то есть слышу где-нибудь: "ох, эти голубые одолели уже с телеэкрана..." и сразу мысленно вижу Д.Киселева, бубнящего что-то депрессивно-неразборчивое (никогда не слушала его раньше, не интересовал). И вдруг слышу: "сердца закапывать", "донорство запретить" и т.д., я чуть со стула не упала. Кто бы говорил? Когда Мамонтов слюной брызжет на эту же тему, чувствуется, он говорит о чём-то неизведанном, не имеющим к его собственной жизни никакого отношения. Когда же Киселев страстно возопил свои широкоизвестные проклятья в адрес геев, то чувствовалось, что волнуют его не геи вообще, а какие-то конкретные геи-обидчики, не разделившие с Киселевом нечто глубоко личное...
В-третьих, Мамонтов существенно ближе к народу, и его искренность не может вызывать сомнений. Когда он говорит с люмпинами сразу видно, что он находится на их же уровне развития, и он думает ровно то самое, что и говорит. Полная люмпино-мамонтовская гармония такая получается. Киселев же хронически пребывает в состоянии когнитивного диссонанса, который его мучает и корёжит и заставляет смотреть на плебс с высока и пренебрежительно. Несмотря на многочисленные попытки Киселева слиться с люмпинами в экстазе в процессе мыльных ток-шоу, желаемого эффекта не получается. Поэтому Киселев предпочитает аутично бубнить в информационных программах один на один с телекамерой, адресуясь как не странно к интеллектуальной аудитории. Он постоянно ищет и не находит удовлетворения, пытаясь блеснуть перед слушателями своим словарным запасом, безусловно существенно превосходящим мамонтовский вокабуляр отпетого троечника. Киселеву кажется, что изысканная форма может преодолеть низкопробную содержательность его монологов. Но люмпины воспринимают его художественные словоизлияния как непонятный бред, а интеллектуалы и вовсе не нуждаются в киселевских монологах в наше электронно-интернетное время. Так что и в данном контексте КПД Мамонтова существенно выше и полезнее для путинской системы.
Наконец, нельзя не упомянуть существенные разоблачительные достижения Мамонтова, которые за Киселевым вообще никогда и не водились. Например, с подачи коррумпированных диализных корпораций Мамонтову удалось полностью остановить развитие трансплантационной хирургии в РФ на два года, и в последующие восемь лет трансплантация органов стала плестись практически черепашьим шагом, поскольку какому нормальному врачу захочется связываться с центрами трансплантологии при наличии кандидата в доноры органов, если в любой момент может прискакать тупоголовый Мамонтов с обвинениями в убийстве и тому подобное. Гораздо спокойнее, никому ничего не сообщать, и никаких новых трансплантологических центров не открывать. Спасибо Мамонтову особое от всех пациентов, прозябающих на хроническом диализе вместо нормальной жизни с пересаженными почками, и от многих других пациентов и их родственников, так и не получивших возможность остаться в живых и жить с любимым человеком.
Итак, по всем четырем номинациям Мамонтов - безусловный лидер, и я не понимаю, почему его не назначили гендиректором информационного агенства "Россия сегодня". Он гораздо более подходящая кандидатура на этот идеологически выдержанный пост.
Ниже я хотела бы процитировать поэтическое произведение Александра Рыклина, посвященное Мамонтову (http://www.kasparov.ru/material.php?id=52832F67A48E6). Лучше и не скажешь:
Меня, на самом деле, поражает этот наш ТВ-мазохизм. Со стороны это выглядит так. Нам заранее сообщают, что в урочный час придет условный Мамонтов и наложит нам под забор. Что мы делаем? Мы к этому времени выносим со дворов стулья и кушетки, расставляем их рядами, рассаживаемся и загодя начинаем обсуждать, как именно в этот раз условный Мамонтов наложит? Один ли он придет, или с Ямпольской, Яровой и Железняком? Будут ли они при этом тужиться и пукать и т.д.?
Потом приходит условный Мамонтов с гостями, и все они дружно какают нам под забор. Мы внимательно, не отрываясь наблюдаем за процессом, многие даже что-то помечают в блокнотах. Потом условный Мамонтов со товарищи уходят, оставляя нам плоды своих трудов... И вот тут начинается страшный галдеж - каждый спешит вставить слово в общее обсуждение только что увиденного, услышанного и унюханного. Потом мы берем в руки стулья и расходимся по дворам. До следующего раза, которго, конечно, будем ждать с нетерпением.
Во-первых, Мамонтов гораздо представительнее. Когда Мамонтов выдвигает своё стокиллограммовое брюхо перед телевизионной камерой, гневно сверкая малюсенькими глазками из-под тридцать третьего подбородка, сразу видно - мужчина в самом расцвете сил. А Дмитрий Киселев - плюгавенький такой мужчинка, дёрганный и тоскливый.
Во-вторых, Мамонтов существенно больше преуспел в борьбе с содомом и гоморой вкупе с челябинским метеоритом, поскольку приоритетное значение свиной отбивной в шкале ценностей этого журнализа-тяжеловеса существенно выше содома с гоморой и метеоритом вместе взятыми. С Киселевым все существенно сложней. До недавних пор, обсуждение темы засилия "голубых" на россиянском ТВ автоматически ассоциировалось у меня с классическим обликом Киселева, то есть слышу где-нибудь: "ох, эти голубые одолели уже с телеэкрана..." и сразу мысленно вижу Д.Киселева, бубнящего что-то депрессивно-неразборчивое (никогда не слушала его раньше, не интересовал). И вдруг слышу: "сердца закапывать", "донорство запретить" и т.д., я чуть со стула не упала. Кто бы говорил? Когда Мамонтов слюной брызжет на эту же тему, чувствуется, он говорит о чём-то неизведанном, не имеющим к его собственной жизни никакого отношения. Когда же Киселев страстно возопил свои широкоизвестные проклятья в адрес геев, то чувствовалось, что волнуют его не геи вообще, а какие-то конкретные геи-обидчики, не разделившие с Киселевом нечто глубоко личное...
В-третьих, Мамонтов существенно ближе к народу, и его искренность не может вызывать сомнений. Когда он говорит с люмпинами сразу видно, что он находится на их же уровне развития, и он думает ровно то самое, что и говорит. Полная люмпино-мамонтовская гармония такая получается. Киселев же хронически пребывает в состоянии когнитивного диссонанса, который его мучает и корёжит и заставляет смотреть на плебс с высока и пренебрежительно. Несмотря на многочисленные попытки Киселева слиться с люмпинами в экстазе в процессе мыльных ток-шоу, желаемого эффекта не получается. Поэтому Киселев предпочитает аутично бубнить в информационных программах один на один с телекамерой, адресуясь как не странно к интеллектуальной аудитории. Он постоянно ищет и не находит удовлетворения, пытаясь блеснуть перед слушателями своим словарным запасом, безусловно существенно превосходящим мамонтовский вокабуляр отпетого троечника. Киселеву кажется, что изысканная форма может преодолеть низкопробную содержательность его монологов. Но люмпины воспринимают его художественные словоизлияния как непонятный бред, а интеллектуалы и вовсе не нуждаются в киселевских монологах в наше электронно-интернетное время. Так что и в данном контексте КПД Мамонтова существенно выше и полезнее для путинской системы.
Наконец, нельзя не упомянуть существенные разоблачительные достижения Мамонтова, которые за Киселевым вообще никогда и не водились. Например, с подачи коррумпированных диализных корпораций Мамонтову удалось полностью остановить развитие трансплантационной хирургии в РФ на два года, и в последующие восемь лет трансплантация органов стала плестись практически черепашьим шагом, поскольку какому нормальному врачу захочется связываться с центрами трансплантологии при наличии кандидата в доноры органов, если в любой момент может прискакать тупоголовый Мамонтов с обвинениями в убийстве и тому подобное. Гораздо спокойнее, никому ничего не сообщать, и никаких новых трансплантологических центров не открывать. Спасибо Мамонтову особое от всех пациентов, прозябающих на хроническом диализе вместо нормальной жизни с пересаженными почками, и от многих других пациентов и их родственников, так и не получивших возможность остаться в живых и жить с любимым человеком.
Итак, по всем четырем номинациям Мамонтов - безусловный лидер, и я не понимаю, почему его не назначили гендиректором информационного агенства "Россия сегодня". Он гораздо более подходящая кандидатура на этот идеологически выдержанный пост.
Ниже я хотела бы процитировать поэтическое произведение Александра Рыклина, посвященное Мамонтову (http://www.kasparov.ru/material.php?id=52832F67A48E6). Лучше и не скажешь:
Меня, на самом деле, поражает этот наш ТВ-мазохизм. Со стороны это выглядит так. Нам заранее сообщают, что в урочный час придет условный Мамонтов и наложит нам под забор. Что мы делаем? Мы к этому времени выносим со дворов стулья и кушетки, расставляем их рядами, рассаживаемся и загодя начинаем обсуждать, как именно в этот раз условный Мамонтов наложит? Один ли он придет, или с Ямпольской, Яровой и Железняком? Будут ли они при этом тужиться и пукать и т.д.?
Потом приходит условный Мамонтов с гостями, и все они дружно какают нам под забор. Мы внимательно, не отрываясь наблюдаем за процессом, многие даже что-то помечают в блокнотах. Потом условный Мамонтов со товарищи уходят, оставляя нам плоды своих трудов... И вот тут начинается страшный галдеж - каждый спешит вставить слово в общее обсуждение только что увиденного, услышанного и унюханного. Потом мы берем в руки стулья и расходимся по дворам. До следующего раза, которго, конечно, будем ждать с нетерпением.