Хроника судебных процессов о фальсификации публичных слушаний сотрудниками Префектуры ЮЗАО
Судебные процессы, инициированные жителями и депутатами Гагаринского, Обручевского и Ломоносовского районов ЮЗАО против сотрудников Префектуры и управ ЮЗАО по поводу фальсификации публичных слушаний по расширению Ленинского проспекта (см. наши статьи в октябре и ноябре 2013 г.) идут своим чередом. На данный момент нам известно о трёх заявлениях от граждан и депутата Обручевского района, по которым уже идут судебные процессы, и ещё трёх заявлениях от граждан, депутата Гагаринского района и депутата Ломоносовского района, которые рассматриваются сотрудниками суда на досудебном этапе (то есть решение об их приёме в судебное производство не принято). Таким образом, шесть независимых друг от друга заявлений от жителей трёх районов ЮЗАО подано в московские суды по фактам фальсификации результатов публичных слушаний по расширению Ленинского проспекта. Возможно, что таких заявлений больше, чем пять (два в Черёмушкинском районе, одно в Гагаринском районе).
По меньшей мере в двух процессах, суд запросил у Префектуры ЮЗАО все материалы публичных слушаний, в том числе, ВСЕ письменные обращения граждан. Префектура ЮЗАО предоставила журналы регистраций на экспозиции и на собраниях участников слушаний, а также протоколы заседаний в двух районах. Однако, обращения, поданные после собраний, Префектура суду не представила. Представитель Префектуры намекнул, что эти обращения вполне возможно уже уничтожены. Суд повторно запросил ВСЕ письменные обращения, поданные после собраний в рамках публичных слушаний. Таким образом, судебное заседание 11 ноября в Гагаринском суде, аннонсированное нами ранее, перенесено на 4 декабря в 14-00 в связи с отсутствием у суда всех документов, необходимых для рассмотрения дела, по согласованию с заявителем - Ириной Обжировой.
Отметим, что на заседании 30 октября судья пыталась трактовать понятие "место жительства", ссылаясь на ст. 20 Гражданского Кодекса, включая таким образом в круг граждан, якобы имеющих законное право голоса в публичных слушаниях по Ленинскому проспекту, лиц, фактически проживающих, но не зарегистрированных в районах ЮЗАО. Очевидно, что подобное "фактическое" проживание является в подавляющем большинстве случаев временным. Ирина Обжирова сослалась на норму Избирательного Кодекса г.Москвы, однозначно определяющего "место жительство" избирателя по факту регистрации в соответствующем районе. Вообще-то говоря, если следовать логике о "фактическом" проживании, то публичные слушания по любому объекту можно сразу проводить среди сотрудников строительной компании, прямо собирать подписи у них, не о чём не думая. Хотя, практически так Префектура ЮЗАО и поступила плюс ещё и насочиняла "от себя" (см. материалы ниже).
Завершим обзор судебных событий на оптимистичной ноте. Недавно прочитала в ФБ о на днях завершившемся судебном процессе в Строгино. Там в апреле 2013 года активные жители района были не допущены на мундепское заседание, принимавшее ангажированное решение. Все решения мундепами были приняты "как надо", а жители отправились в суд с заявлением о признании такого заседания недействительным и об отмене всех принятых на нем решений. И... к удивлению жителей, после полугода разбирательств суд принял решение о признании злосчастного заседания недействительным. Бывает и такое, хоть и тяжело даётся справедливость в РФ, но всё же она существует, оказывается.
По меньшей мере в двух процессах, суд запросил у Префектуры ЮЗАО все материалы публичных слушаний, в том числе, ВСЕ письменные обращения граждан. Префектура ЮЗАО предоставила журналы регистраций на экспозиции и на собраниях участников слушаний, а также протоколы заседаний в двух районах. Однако, обращения, поданные после собраний, Префектура суду не представила. Представитель Префектуры намекнул, что эти обращения вполне возможно уже уничтожены. Суд повторно запросил ВСЕ письменные обращения, поданные после собраний в рамках публичных слушаний. Таким образом, судебное заседание 11 ноября в Гагаринском суде, аннонсированное нами ранее, перенесено на 4 декабря в 14-00 в связи с отсутствием у суда всех документов, необходимых для рассмотрения дела, по согласованию с заявителем - Ириной Обжировой.
Отметим, что на заседании 30 октября судья пыталась трактовать понятие "место жительства", ссылаясь на ст. 20 Гражданского Кодекса, включая таким образом в круг граждан, якобы имеющих законное право голоса в публичных слушаниях по Ленинскому проспекту, лиц, фактически проживающих, но не зарегистрированных в районах ЮЗАО. Очевидно, что подобное "фактическое" проживание является в подавляющем большинстве случаев временным. Ирина Обжирова сослалась на норму Избирательного Кодекса г.Москвы, однозначно определяющего "место жительство" избирателя по факту регистрации в соответствующем районе. Вообще-то говоря, если следовать логике о "фактическом" проживании, то публичные слушания по любому объекту можно сразу проводить среди сотрудников строительной компании, прямо собирать подписи у них, не о чём не думая. Хотя, практически так Префектура ЮЗАО и поступила плюс ещё и насочиняла "от себя" (см. материалы ниже).
Завершим обзор судебных событий на оптимистичной ноте. Недавно прочитала в ФБ о на днях завершившемся судебном процессе в Строгино. Там в апреле 2013 года активные жители района были не допущены на мундепское заседание, принимавшее ангажированное решение. Все решения мундепами были приняты "как надо", а жители отправились в суд с заявлением о признании такого заседания недействительным и об отмене всех принятых на нем решений. И... к удивлению жителей, после полугода разбирательств суд принял решение о признании злосчастного заседания недействительным. Бывает и такое, хоть и тяжело даётся справедливость в РФ, но всё же она существует, оказывается.