Сангвиний! Кровь Сангвиния!
Эй, олды!
По ходу, нам пиздец, выросло поколение копротивленцев, которые не читали сорокинского "Дня Опричника" (который мастрид для всех копротивленцев) и прямых отсылок не понимают. Это довольно печально, потому, что "День Опричника" - это книга, из которой вырос протестный движ 2011 года, такой-же фантасмагорический, как и книги Сорокина. Мы можем говорить о Сорокине что угодно - и мы говорим - что он говноед, пидарас и скурвился за баварское с сосисками, но факт есть факт - Сорокин твердо в культурном коде политических миллениалов. Кстати, это дико бесит культуртрегеров по обе стороны текущего политического процесса - одних за эстетический вклад в протест, других - за то, что даже скурвившийся и исписавшийся затмевает собой тушу Димы Быкова, например. Сорокин - это уже история России, как бы прорубоно это не звучало.
Но вопрос не в этом конкретном копротивленце, его хватило ненадолго. Вопрос в том, что каждое последующее политическое поколение понимало предыдущее, понимало его сигналы, мемы, смыслы первого и второго эшелонов просто потому, что им приходится сперва жить вместе, а потом одним сдавать дела, другим дела принимать - это есть преемственность. Это нормально, мы хоть и не поддерживаем, но понимаем политических бумеров, а политические бумеры понимают шестидесятников. В понимании нам помогают СМИ, книги, улица и разные места, где происходит взаимодействие. А то, что зумеры не понимают миллениалов - это уже тенденция, причем нездоровая, а хуле вы хотели - сидят в своем удобном сетевом пузыре под чутким присмотром алгоритмов. К чему это приведет вообще не ебу, но если понимание не достигнуто, передавать дела крайне муторно.
Нам с ними жить, пацаны.
По ходу, нам пиздец, выросло поколение копротивленцев, которые не читали сорокинского "Дня Опричника" (который мастрид для всех копротивленцев) и прямых отсылок не понимают. Это довольно печально, потому, что "День Опричника" - это книга, из которой вырос протестный движ 2011 года, такой-же фантасмагорический, как и книги Сорокина. Мы можем говорить о Сорокине что угодно - и мы говорим - что он говноед, пидарас и скурвился за баварское с сосисками, но факт есть факт - Сорокин твердо в культурном коде политических миллениалов. Кстати, это дико бесит культуртрегеров по обе стороны текущего политического процесса - одних за эстетический вклад в протест, других - за то, что даже скурвившийся и исписавшийся затмевает собой тушу Димы Быкова, например. Сорокин - это уже история России, как бы прорубоно это не звучало.
Но вопрос не в этом конкретном копротивленце, его хватило ненадолго. Вопрос в том, что каждое последующее политическое поколение понимало предыдущее, понимало его сигналы, мемы, смыслы первого и второго эшелонов просто потому, что им приходится сперва жить вместе, а потом одним сдавать дела, другим дела принимать - это есть преемственность. Это нормально, мы хоть и не поддерживаем, но понимаем политических бумеров, а политические бумеры понимают шестидесятников. В понимании нам помогают СМИ, книги, улица и разные места, где происходит взаимодействие. А то, что зумеры не понимают миллениалов - это уже тенденция, причем нездоровая, а хуле вы хотели - сидят в своем удобном сетевом пузыре под чутким присмотром алгоритмов. К чему это приведет вообще не ебу, но если понимание не достигнуто, передавать дела крайне муторно.
Нам с ними жить, пацаны.