Историческое штрихами, часть четвертая

[inkogniton]

И опять, давайте разбавим историю ответами на некоторые, часто возникающие, вопросы. Тут следует заметить, что вопросы, ответы на которые я предоставляю, не всегда идут в своем строгом хронологическом порядке, считайте, что мне просто так хочется. В следующей части я (по крайней мере, пока) планирую опять рассказывать о жизни евреев под властью

Comments

[messala]

Нет, мне как раз более чем нравится история, именно поэтому у меня аллергия на попытки подделывать историю для политических и пропагандистских целей. То, что Вы пишете, не имеет к истории ни малейшего отношения, и дело не в идеологической и политической ангажированности. Дело в самой "методологии".

Вы приводите два абзаца без ссылок на какие бы то ни было источники и объявляете это исторической истиной. Давайте разберем конкретный пример.

Свою версию событий в Дейр-Ясине Вы предваряете указанием на то, что "Количество статей (научных или нет), написанных на эту тему, превышает количество почти всех вместе взятых статей, написанных на тему этой войны". Уже одно это должно было бы навести на простую мысль о том, что на эту тему есть, мягко говоря, много разных обоснованных мнений и что она до сих пор весьма дискуссионна, а значит, никакое ее изложение в трех словах в принципе не может быть истинным. Нормальное изложение: "такие-то участники событий утверждают то-то, а другие, с другой стороны - обратное, сходятся все на таком-то" итд. Вы же береие версию убийства, выдвинутую убийцами, и выдаете ее за "историю".

Вы умалчиваете и о мирном договоре, и о том, что со стороны Эцеля и Лехи эта операция изначально планировалась как карательная акция, никакого серьезного сопротивления они не ожидали.

Ни одному человеку не придет в голову всерьез называть "сражением" некое действие, где с одной стороны погибло 5 человек (да там еще зарегистрированы случаи friendly fire между Иргуном и Лехи), а с другой - минимум полторы сотни, подавляющее большинство явно гражданских и безоружных. А расстрелянных "бойцов", естественно, бойцами представили те, кто их расстрелял?

Короче, никто не может в точности знать, что там случилось в Дейр-Ясине, но что это была резня, это понятно - то ли запланированная, то ли спонтанная. Что, по Вашим же словам, признало и ЕАП.

А Вы даете единственную версию, даже источник которой предъявить не можете, а затем с апломбом выдаете это за единственную историческую истину.

[nikki4499]

Изложите свою версию событий со ссылками и всем прочим.

[messala]

Я думаю, экономичней будет википедию почитать.

[nikki4499]

Почитал. В википедии видимо тоже еврейская версия событий))

[messala]

Я не знаю, что за википедию Вы читали. Ну или каковы у Вас навыки чтения.

[nikki4499]

Так скажите что вам не нравится, что вы жопой виляете?

[inkogniton]

Я Вас настоятельно прошу не обижать моих гостей, никаких, даже и особенно тех, с кем Вы не согласны.

[gentlemenka]

А Вы выдайте другую версию, сошлитесь на источники (первоначальные, а не толкования), докажите, что Ваша версия правда. А то Вы просто опровергаете, без предъявления каких-либо доказательств.

[messala]

Когда я сочту себя специалистом по истории Израиля, я, конечно, обзаведусь собственным мнением на этот счет. Но и в этом случае (точнее, тем более в этом случае) это мнение не будет в формате "слушайте все сюда, я сейчас расскажу, что там было на самом деле". По указанным выше причинам.

[gentlemenka]

Ну приведите аргументы хотя бы. Сейчас Вы с апломбом заявляете "вывеврети", тоже мне большая доблесть.

[messala]

Понятнее, чем я выше написал, я написать не смогу, извините.

[gentlemenka]

Извиняю. У Вас нет достоверных источников для опровержения.

[langelino]

Он прибегает почти в каждый пост автора и вопит, что она врет. Автор вежливо просит его написать свою версию и обозначить источники своей версии. Он ни разу не опроверг изложенное автором.
Кроме выфсеврете ничего выдать не может.

[gentlemenka]

"Не дадим фактам нас обмануть".
Позиция практически любого пропалестинца на этом базируется...

[langelino]

Своего мнения нет, но выфсеврете. Как было не могу сказать, потому что не знаю, новыфсеравнофсеврете.
Мило!

[twincat]

То, что вы делаете, называется газлайтинг, если я не путаю.

Человек пришел и сказал - заявлено, что существует много версий. Здесь выдана одна и без всяких внятных оснований заявлено, что она верная.

Ваше уродское слово из хейтспича настолько тут не к месту, что вызывает закономерные вопросы относительно вашего воспитания.

п.с. Я помню, что обещал вам не писать больше комментов, но уж больно мерзко вы ведете себя по отношению к оппоненту. Хозяйка себе такого не позволяет.