Где смотреть погоду в Интернете. Часть 1
Оригинал взят у jonny_redmann в Где смотреть погоду в Интернете. Часть 1
Где смотреть погоду в Интернете. Часть 1.
Экспериментальный обзор прогностических сервисов Сети
- Смотрел вчера (позавчера, в прошлом году, летом) прогноз погоды.
- И как?
- Ваши снова врут как сивые мерины! Замерз как цуцик на остановке!
- А где смотрел-то?
- Ну как где? В Интернете!
Вместо пролога
К написанию этой статьи меня подтолкнула сама жизнь. Часто мои друзья, коллеги и новые знакомые, когда узнают о моей специальности, иногда в шутку, иногда всерьез, иногда чтобы позлить, иногда с прочими целями делятся со мной выведенным в эпиграфе своим нехитрым наблюдением. Наверное, каждый у нас в стране хоть раз попадал в ситуацию, когда из-за ошибки в прогнозе срывались важные жизненные планы.
При этом, лишь очень немногие осознают, что качество прогноза погоды (как и любого товара) четко зависит от
его производителя. В СССР с этим было гораздо проще (и, кстати, надежнее) - в СМИ печатался только официальный прогноз Гидрометцентра, который был единственным прогнозом, выпускавшимся в стране, и за качество которого (как и любого товара) изготовитель (дежурный синоптик, начальник смены, а в редких случаях и директор ГМЦ) нес положенную ответственность. Ошибки, безусловно, случались - точность лучших прогнозов и сейчас не достигает 100%, но ситуация, тем не менее, была более понятной, нежели сегодня. Всемирная паутина предлагает десятки прогнозов для каждого города, и найти подходящий для простого смертного задача отнюдь не тривиальная. Поэтому,
в этом и последующих постах я попробую помочь разобраться тем, кому это интересно - как и где найти лучший прогноз. Поможет мне в этом степень кандидата географических наук (специальность метеорология, климатология и агрометеорология) и почти уже десятилетний опыт работы в сферах, связанных как непосредственно с самим прогнозированием погоды, так и с подготовкой метеорологической информации для СМИ. И начну я с нескольких важных для понимания всего последующего текста тезисов.
1. Прогноз Погоды - сложный и наукоемкий процесс, а не гадание на кофейной гуще, погодных приметах итд.
Для многих это не самый очевидный факт. Тем не менее, для современных прогнозов используются самые мощные вычислительные системы, огромная сеть наблюдательных пунктов, десятки спутников, и прочих технических достижений современной науки. Но атмосферные процессы настолько сложны, что уже почти сорокалетний опыт математического моделирования не позволил (и в ближайшие лет 20. скорее всего, не позволит) повысить успешность прогноза погоды до 100% отметки. Однако процентов на 25 качество за последние 30 лет улучшилось, а это - каждый четвертый прогноз.
2. Лучший прогноз - обычно тот, за который его составитель несет ответственность.
Мне кажется, это очевидно. Поэтому, кстати, во всем мире одни из лучших синоптиков-прогнозистов работают в авиационной отрасли - на кону стоят жизни пилотов и пассажиров авиалиний - и тут наиболее жесткий контроль. В Сеть же можно выкладывать все, что угодно, набивая посещаемость за счет поисковых оптимизаций (а количесто запросов на тему "Прогноз Погоды" в Рунете является одним из самых высоких). Тем более, что отвечать потом не за что и не перед кем - прогноз предоставляется "в ознакомительных целях".
3. Более 90% погодных сайтов выдают в эфир "прогноз-полуфабрикат"
Это не хорошо, и не плохо. Это факт. Выдавать бесплатно в инет-эфир качественные прогнозы по всему миру для десятков тысяч городов (для этого нужны данные лучших в мире прогностических моделей, прошедшие ручной контроль и правку специалиста-синоптика) экономически нецелесообразно. Поэтому, практически на всех (за редким исключением) погодных сайтах в эфир идет сырой автоматический прогноз, бесплатно распространяемый мировыми метеорологическими центрами. Точность которого, кстати, также довольно высока, но, обычно, ниже точности официального прогноза. Однако, если правильно выбрать источник непосредственно для вашего города (официального прогноза для которого, к слову, может и не быть - страна у нас большая), то вполне можно жить.
4. И что же теперь делать? Где смотреть погоду?
А чтобы это выяснить, мы проведем честный эксперимент. В течение небольших временных периодов (к примеру одной недели) я буду объективно оценивать качество прогнозов температуры воздуха и осадков ведущих сервисов (пока только для Москвы и Санкт-Петербурга), и делиться результатами анализа. Известно, что разные технологии подготовки автоматического (или ручного) прогноза имеют разные сильные и слабые места. То есть к примеру, если выяснится, что один из сервисов за отчетную неделю прогнозирует хуже всех, то, на следующей неделе, видимо, имеет смысл смотреть погоду в другом месте ( весной в период снеготаяния, многие модели прогноза погоды дают сбои).
Итак, приступим:
За неделю 18-24 марта в нашем соревновании приняли участие следующие погодные сервисы:
1. GISMETEO (ну кто ж его не знает)
2. Официальный прогноз Гидрометцентра России
3. Расписание Погоды RP5.ru
4. HMN.RU
5. Погода на Яндексе
6. Intellicast.com (Для сравнения, я возьму один из лучших зарубежных сервисов)
Давайте посмотрим, что получилось. Тем более, что погодные условия в конце зимнего сезона были довольно разнообразны - от сильных для марта морозов до сильнейшего циклона, завалившего Москву снегом.
Итак, для Москвы.
Номинация "Погода на завтра"
То есть насколько успешно прогнозировали ведущие погодные сервисы температуру и осадки на следующий день.
Посмотрим, для начала как было дело с дневной температурой:
Видно, что в общем, конечно все сервисы, в основном, занижают дневную температуру, не исключая и ручного
прогноза синоптиков ГМЦ.
А теперь взглянем на то, что творится с ночной (ее еще называют минимальной за сутки).
От нее зависит, замерзнете ли вы, рано утром выходя на работу, поскольку за счет нагрева от стены,
термометр за вашим окном может завышать реальную температуру в морозные ночи на 5-7 градусов.
С ночной все сервисы справляются хорошо.
Итоговая картинка выглядит так:
Из нее хорошо видно, что лучшие дневные показатели по температуре - у Яндекса и Intellicast'а, ночью вперед вырывается Расписание Погоды.
Относительно менее успешные показатели у hmn.ru, но это не страшно - средняя ошибка за каждый день
не превышает 2,5 градусов. Если бы прогноз оценивали профессиональным образом, все прогнозы признали бы в среднем хорошими, поскольку ошибкой, причем пока еще не очень грубой (не вдаваясь глубоко в теорию оценки прогнозов) при прогнозе температуры в населенном пункте считается отклонение 3 градуса и более.
Напомню, что в среднем успешность прогноза температуры и осадков на завтра в мире (и у нас) составляет 95-96%
Давайте теперь посмотрим как наши герои прогнозировали осадки (в данном случае снег).
Примечание: ++ означает, что снег реально отмечался и днем и ночью,
+ - только ночью
Видно, что хуже всего с задачей справились сервисы yandex.ru и intellicast.com, у остальных прогноз
осадков на завтра прошел удачно. Рекордный снегопад 24-25 марта предсказали абсолютно все сервисы.
Номинация "Погода на 72 часа (на день, следующий за послезавтра)"
Посмотрим на результаты по дневной температуре:
Видно, что здесь уже не все так радужно, как в случае прогноза на 24 часа - отдельные сервисы колбасит в холодную сторону более, чем на 7 градусов. Кроме того, все отечественные сервисы дружно занизили температуру на несколько градусов, что ,по-видимому, связано
с ожиданием более пасмурной погоды (плохой прогноз облачности).
Ночные температуры (см.ниже) демонстрируют бОльшее согласие, особенно в части
24-25 марта, когда на столицу обрушился снегопад. Тем не менее опять проблемы у hmn.ru,
внезапно залихорадило Интелликаст.
И, наконец, снова суммарная ошибка прогноза на 72 часа:
Здесь уже видно, что чем выше заблаговременность прогноза, тем хуже суммарные показатели абсолютно у всех. Тем более, что это суммарная ошибка за 5 дней, а не за 7, как в предыдущем случае - и в среднем за каждый день ошибка более значительна.
Лучший показатель у ручного прогноза (синоптики ГМЦ), средняя ошибка около 1 градуса в сутки - это заслуживает самых добрых слов. Чуть хуже средний результат у ГисМетео, но вот зато ночные температуры этот сервис Фобоса за 21-25 марта прогнозировал замечательно. По дневным температурам первенство принадлежит Интелликасту.
Некоторые проблемы снова у hmn.ru, результат которого колеблется у пограничной черты ошибки в 3 градуса. Также резкое падение качества долгосрочного прогноза ночных температур отмечено у зарубежных коллег.
Прогноз ОСАДКОВ на 72 часа
С осадками, как ни странно на этой неделе, долгосрочный прогноз в Москве оказался (учитывая более короткий зачетный период) как минимум не менее успешный, чем краткосрочный:
Примечание: ++ означает, что снег реально отмечался и днем и ночью,
+ - только ночью.
У каждого сервиса за 5 дней набралось максимум по одной ошибке, синоптики ГМЦ еще разок перестраховались,
дав слабую вероятность осадков на 22 марта, когда над нами преобладала, видимо, область повышенного давления.
Стоит снова отметить, что рекордный снегопад 24-25 марта СНОВА предсказали абсолютно все сервисы.
За 72 часа, что и стало общей причиной успешного прогноза осадков с 21 по 25 марта.
ПОДВЕДЕМ ВКРАТЦЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗА 19-25 марта:
Температура воздуха:
Лучший результат прогноза температуры на завтра в целом: Intellicast.com
Отдельно на завтрашнюю ночь: RP5.ru
Отдельно на завтрашний день : yandex.ru
Лучший результат прогноза температуры на 72 часа в целом: Официальный прогноз ГМЦ РФ
Отдельно на ночь 3го дня: Gismeteo.ru
Отдельно на 3й день : Intellicast.com
Атмосферные осадки:
Лучший результат прогноза осадков на завтра: Gismeteo.ru , Официальный прогноз ГМЦ РФ, hmn.ru
Лучший результат прогноза осадков на 72 часа: Gismeteo.ru
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Результаты оценок по Санкт-Петербургу я планирую привести в ближайшее время.
Все данные о прогнозах получены из открытых источников, оценки произведены по данным Метеорологической Обсерватории
Географического факультета МГУ (за что ее сотрудникам отдельное спасибо).
Полная или частичная перепечатка возможна только с разрешения автора (с) Pavel Konstantinov
Где смотреть погоду в Интернете. Часть 1.
Экспериментальный обзор прогностических сервисов Сети
- Смотрел вчера (позавчера, в прошлом году, летом) прогноз погоды.
- И как?
- Ваши снова врут как сивые мерины! Замерз как цуцик на остановке!
- А где смотрел-то?
- Ну как где? В Интернете!
Вместо пролога
К написанию этой статьи меня подтолкнула сама жизнь. Часто мои друзья, коллеги и новые знакомые, когда узнают о моей специальности, иногда в шутку, иногда всерьез, иногда чтобы позлить, иногда с прочими целями делятся со мной выведенным в эпиграфе своим нехитрым наблюдением. Наверное, каждый у нас в стране хоть раз попадал в ситуацию, когда из-за ошибки в прогнозе срывались важные жизненные планы.
При этом, лишь очень немногие осознают, что качество прогноза погоды (как и любого товара) четко зависит от
его производителя. В СССР с этим было гораздо проще (и, кстати, надежнее) - в СМИ печатался только официальный прогноз Гидрометцентра, который был единственным прогнозом, выпускавшимся в стране, и за качество которого (как и любого товара) изготовитель (дежурный синоптик, начальник смены, а в редких случаях и директор ГМЦ) нес положенную ответственность. Ошибки, безусловно, случались - точность лучших прогнозов и сейчас не достигает 100%, но ситуация, тем не менее, была более понятной, нежели сегодня. Всемирная паутина предлагает десятки прогнозов для каждого города, и найти подходящий для простого смертного задача отнюдь не тривиальная. Поэтому,
в этом и последующих постах я попробую помочь разобраться тем, кому это интересно - как и где найти лучший прогноз. Поможет мне в этом степень кандидата географических наук (специальность метеорология, климатология и агрометеорология) и почти уже десятилетний опыт работы в сферах, связанных как непосредственно с самим прогнозированием погоды, так и с подготовкой метеорологической информации для СМИ. И начну я с нескольких важных для понимания всего последующего текста тезисов.
1. Прогноз Погоды - сложный и наукоемкий процесс, а не гадание на кофейной гуще, погодных приметах итд.
Для многих это не самый очевидный факт. Тем не менее, для современных прогнозов используются самые мощные вычислительные системы, огромная сеть наблюдательных пунктов, десятки спутников, и прочих технических достижений современной науки. Но атмосферные процессы настолько сложны, что уже почти сорокалетний опыт математического моделирования не позволил (и в ближайшие лет 20. скорее всего, не позволит) повысить успешность прогноза погоды до 100% отметки. Однако процентов на 25 качество за последние 30 лет улучшилось, а это - каждый четвертый прогноз.
2. Лучший прогноз - обычно тот, за который его составитель несет ответственность.
Мне кажется, это очевидно. Поэтому, кстати, во всем мире одни из лучших синоптиков-прогнозистов работают в авиационной отрасли - на кону стоят жизни пилотов и пассажиров авиалиний - и тут наиболее жесткий контроль. В Сеть же можно выкладывать все, что угодно, набивая посещаемость за счет поисковых оптимизаций (а количесто запросов на тему "Прогноз Погоды" в Рунете является одним из самых высоких). Тем более, что отвечать потом не за что и не перед кем - прогноз предоставляется "в ознакомительных целях".
3. Более 90% погодных сайтов выдают в эфир "прогноз-полуфабрикат"
Это не хорошо, и не плохо. Это факт. Выдавать бесплатно в инет-эфир качественные прогнозы по всему миру для десятков тысяч городов (для этого нужны данные лучших в мире прогностических моделей, прошедшие ручной контроль и правку специалиста-синоптика) экономически нецелесообразно. Поэтому, практически на всех (за редким исключением) погодных сайтах в эфир идет сырой автоматический прогноз, бесплатно распространяемый мировыми метеорологическими центрами. Точность которого, кстати, также довольно высока, но, обычно, ниже точности официального прогноза. Однако, если правильно выбрать источник непосредственно для вашего города (официального прогноза для которого, к слову, может и не быть - страна у нас большая), то вполне можно жить.
4. И что же теперь делать? Где смотреть погоду?
А чтобы это выяснить, мы проведем честный эксперимент. В течение небольших временных периодов (к примеру одной недели) я буду объективно оценивать качество прогнозов температуры воздуха и осадков ведущих сервисов (пока только для Москвы и Санкт-Петербурга), и делиться результатами анализа. Известно, что разные технологии подготовки автоматического (или ручного) прогноза имеют разные сильные и слабые места. То есть к примеру, если выяснится, что один из сервисов за отчетную неделю прогнозирует хуже всех, то, на следующей неделе, видимо, имеет смысл смотреть погоду в другом месте ( весной в период снеготаяния, многие модели прогноза погоды дают сбои).
Итак, приступим:
За неделю 18-24 марта в нашем соревновании приняли участие следующие погодные сервисы:
1. GISMETEO (ну кто ж его не знает)
2. Официальный прогноз Гидрометцентра России
3. Расписание Погоды RP5.ru
4. HMN.RU
5. Погода на Яндексе
6. Intellicast.com (Для сравнения, я возьму один из лучших зарубежных сервисов)
Давайте посмотрим, что получилось. Тем более, что погодные условия в конце зимнего сезона были довольно разнообразны - от сильных для марта морозов до сильнейшего циклона, завалившего Москву снегом.
Итак, для Москвы.
Номинация "Погода на завтра"
То есть насколько успешно прогнозировали ведущие погодные сервисы температуру и осадки на следующий день.
Посмотрим, для начала как было дело с дневной температурой:
Видно, что в общем, конечно все сервисы, в основном, занижают дневную температуру, не исключая и ручного
прогноза синоптиков ГМЦ.
А теперь взглянем на то, что творится с ночной (ее еще называют минимальной за сутки).
От нее зависит, замерзнете ли вы, рано утром выходя на работу, поскольку за счет нагрева от стены,
термометр за вашим окном может завышать реальную температуру в морозные ночи на 5-7 градусов.
С ночной все сервисы справляются хорошо.
Итоговая картинка выглядит так:
Из нее хорошо видно, что лучшие дневные показатели по температуре - у Яндекса и Intellicast'а, ночью вперед вырывается Расписание Погоды.
Относительно менее успешные показатели у hmn.ru, но это не страшно - средняя ошибка за каждый день
не превышает 2,5 градусов. Если бы прогноз оценивали профессиональным образом, все прогнозы признали бы в среднем хорошими, поскольку ошибкой, причем пока еще не очень грубой (не вдаваясь глубоко в теорию оценки прогнозов) при прогнозе температуры в населенном пункте считается отклонение 3 градуса и более.
Напомню, что в среднем успешность прогноза температуры и осадков на завтра в мире (и у нас) составляет 95-96%
Давайте теперь посмотрим как наши герои прогнозировали осадки (в данном случае снег).
Примечание: ++ означает, что снег реально отмечался и днем и ночью,
+ - только ночью
Видно, что хуже всего с задачей справились сервисы yandex.ru и intellicast.com, у остальных прогноз
осадков на завтра прошел удачно. Рекордный снегопад 24-25 марта предсказали абсолютно все сервисы.
Номинация "Погода на 72 часа (на день, следующий за послезавтра)"
Посмотрим на результаты по дневной температуре:
Видно, что здесь уже не все так радужно, как в случае прогноза на 24 часа - отдельные сервисы колбасит в холодную сторону более, чем на 7 градусов. Кроме того, все отечественные сервисы дружно занизили температуру на несколько градусов, что ,по-видимому, связано
с ожиданием более пасмурной погоды (плохой прогноз облачности).
Ночные температуры (см.ниже) демонстрируют бОльшее согласие, особенно в части
24-25 марта, когда на столицу обрушился снегопад. Тем не менее опять проблемы у hmn.ru,
внезапно залихорадило Интелликаст.
И, наконец, снова суммарная ошибка прогноза на 72 часа:
Здесь уже видно, что чем выше заблаговременность прогноза, тем хуже суммарные показатели абсолютно у всех. Тем более, что это суммарная ошибка за 5 дней, а не за 7, как в предыдущем случае - и в среднем за каждый день ошибка более значительна.
Лучший показатель у ручного прогноза (синоптики ГМЦ), средняя ошибка около 1 градуса в сутки - это заслуживает самых добрых слов. Чуть хуже средний результат у ГисМетео, но вот зато ночные температуры этот сервис Фобоса за 21-25 марта прогнозировал замечательно. По дневным температурам первенство принадлежит Интелликасту.
Некоторые проблемы снова у hmn.ru, результат которого колеблется у пограничной черты ошибки в 3 градуса. Также резкое падение качества долгосрочного прогноза ночных температур отмечено у зарубежных коллег.
Прогноз ОСАДКОВ на 72 часа
С осадками, как ни странно на этой неделе, долгосрочный прогноз в Москве оказался (учитывая более короткий зачетный период) как минимум не менее успешный, чем краткосрочный:
Примечание: ++ означает, что снег реально отмечался и днем и ночью,
+ - только ночью.
У каждого сервиса за 5 дней набралось максимум по одной ошибке, синоптики ГМЦ еще разок перестраховались,
дав слабую вероятность осадков на 22 марта, когда над нами преобладала, видимо, область повышенного давления.
Стоит снова отметить, что рекордный снегопад 24-25 марта СНОВА предсказали абсолютно все сервисы.
За 72 часа, что и стало общей причиной успешного прогноза осадков с 21 по 25 марта.
ПОДВЕДЕМ ВКРАТЦЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗА 19-25 марта:
Температура воздуха:
Лучший результат прогноза температуры на завтра в целом: Intellicast.com
Отдельно на завтрашнюю ночь: RP5.ru
Отдельно на завтрашний день : yandex.ru
Лучший результат прогноза температуры на 72 часа в целом: Официальный прогноз ГМЦ РФ
Отдельно на ночь 3го дня: Gismeteo.ru
Отдельно на 3й день : Intellicast.com
Атмосферные осадки:
Лучший результат прогноза осадков на завтра: Gismeteo.ru , Официальный прогноз ГМЦ РФ, hmn.ru
Лучший результат прогноза осадков на 72 часа: Gismeteo.ru
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Результаты оценок по Санкт-Петербургу я планирую привести в ближайшее время.
Все данные о прогнозах получены из открытых источников, оценки произведены по данным Метеорологической Обсерватории
Географического факультета МГУ (за что ее сотрудникам отдельное спасибо).
Полная или частичная перепечатка возможна только с разрешения автора (с) Pavel Konstantinov