Прошел митинг московской оппозиции в поддержку сирийской оппозиции (то есть, де факто, за Аль-Каиду, ИГИл и тп). http://www.politonline.ru/interpretation/22883725.html Я вот не пойму, их что, всех оптом бараны покусали?
> Все сложнее. Согласен. Я сознательно упрощал. И обзоры, разумеется, читал. Теперь оценки. 1. Ни в коем случае нельзя было выступать на стороне шиитов. Не надо забывать, что у нас (ex-USSR) живут только сунниты и выступать против своих... Мне совсем не хочется попасть под теракт, а джихад суннитов против России, AFAIK, уже объявлен. 2. Из того что я читал: Асад - самый людоедский режим. Даже ИГИЛ с Аль-Каидой, по сравнению с Асадом, выглядят белыми и пушистыми. Что Асад - это самый людоедский режим, косвенно подтверждается странной традицией: Россия ВСЕГДА поддерживает самые людоедские режимы. Это плохо, но увы - факт. 3. "Хорошесть" режима я выбираю не по светскости, а по гуманизму. Шкалы разные. В конце концов, тот же Израиль - вполне себе теократия. Демократическая теократия (такое тоже бывает!), но теократия. Да и в западноевропейский странах нередко встречается гос.религия, и это никому не мешает жить. 4. Исходя из вышеизложенного: если уж вмешиваться, то на стороне оппозиции (умеренных). Но лучше бы - вообще не вмешиваться. Как тот же Израиль, который держит нейтралитет, хотя с превеликим удовольствием удавил бы последнего асадовца кишками последнего игиловца... 5. И все равно - влезли. :( Интересно, это будет второй Афганистан или еще хуже?
Согласен. Я сознательно упрощал. И обзоры, разумеется, читал.
Теперь оценки.
1. Ни в коем случае нельзя было выступать на стороне шиитов. Не надо забывать, что у нас (ex-USSR) живут только сунниты и выступать против своих... Мне совсем не хочется попасть под теракт, а джихад суннитов против России, AFAIK, уже объявлен.
2. Из того что я читал: Асад - самый людоедский режим. Даже ИГИЛ с Аль-Каидой, по сравнению с Асадом, выглядят белыми и пушистыми. Что Асад - это самый людоедский режим, косвенно подтверждается странной традицией: Россия ВСЕГДА поддерживает самые людоедские режимы. Это плохо, но увы - факт.
3. "Хорошесть" режима я выбираю не по светскости, а по гуманизму. Шкалы разные. В конце концов, тот же Израиль - вполне себе теократия. Демократическая теократия (такое тоже бывает!), но теократия. Да и в западноевропейский странах нередко встречается гос.религия, и это никому не мешает жить.
4. Исходя из вышеизложенного: если уж вмешиваться, то на стороне оппозиции (умеренных). Но лучше бы - вообще не вмешиваться. Как тот же Израиль, который держит нейтралитет, хотя с превеликим удовольствием удавил бы последнего асадовца кишками последнего игиловца...
5. И все равно - влезли. :( Интересно, это будет второй Афганистан или еще хуже?
Reply
Leave a comment