Царя! Царя!
Один із відвідувачів Форуму Української Правди цікавиться, чи підтримали б кандидатуру Л. Кучми на наступних виборах Президента:
...только при Кучме Украина развивала свою ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. При этом существовала внутриполитическая стабильность и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ экономическое развитие. Вместо нынешнего бардака, грызни и шараханья из стороны в сторону.
Аргументи щодо того, що при прем'єрстві (1992-1993) і першому президентському терміні (1994-1999) був послідовний, але не розвиток, юзер не сприйняв. Тому довелося викласти офіційну статистику зростання (?) ВВП України в епоху цього достойного правителя:
1993 рік - ВВП складає 85,8 % від 1992-го і 70,6% від 1990-го. Доброго мало, але тенденція з'явилася ще за Союзу.
1994 рік - 77,1% від попереднього року і 54,4% від 1990-го. "Здравствуй, жопа, Новый Год!".
1995-й - відповідно 87,8% і 47,8.
1996-й - 90 і 43.
1997-й - 97 і 41,7.
1998-й - 98,1 і 40,9.
Ну і де тут "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ экономическое развитие"? Не бачу його впритул. А-а, ось воно:
1999-й - 99,8% від 1998-го (а в перерахунку на одну особу - 100,6%, за рахунок зменшення кількості населення) і 40,8.
Далі справді пішло трохи веселіше, динаміка зростання коливалася від 5% у 2000-му до 12% імені друга дітей і шахтарів Віктора Федоровича. Але говорити про заслугу Кучми у витягуванні країни з цього самого буде перебільшенням. Він досить глибоко її втопив :(
З виробництвом ситуація також трагічна.
Стальні труби: 6494 тис. т (1990) --> 5096 (1992) --> 1175 (1999). З часу виходу у велику політику Леоніда Даниловича - падіння майже у п'ять разів.
Тканини: 1210 млн. кв. м. (1990) --> 925 (1992) --> 50,4 (1999). Тут за сім років падіння у... ого! 18 з хвостиком.
Цукор: 6791 тис. т. (1990) --> 3647 тис. т. (1992) --> 1858 (1999). Ну, тут Л. Д. особливо звинувачувати нема в чому. За два роки агонії совка і початку квазінезалежності - падіння у два рази, і за Л. Д. - теж у два рази.
Далі не публікую і висновків не роблю.
Бо таке на ніч читати не рекомендується - потім жахіття снитимуться.