впечатления
На конференции в памяти Н. Н. Козловой в РГГУ как минимум три человека в разных контекстах, независимо друг от друга, отметили актуальность изучения официального языка позднесоветского времени.
Передовицы «Правды», официозные учебники и дискуссии вокруг них (Р.И. Косолопов, Б. Г. Афанасьев и др), постановления и инструкции. Все то, что было символом советчины, официоза и противопоставлялось «жизни».
Интерес и актуальность к этим пластам истории симптом с одной стороны того, что «советское» действительно просто на глазах превращается в прошлое, по отношению к которому возможна дистанция и опосредованное отношение.
«Возвращение совка» это не реальное возвращение, а фантазмы по поводу не прожитого, не отрефлексированного, не отыгранного прошлого. Когда не были даны не интеллектуальные не житейские альтернативы. Ни в образе будущего, ни в моделях интерпретации и понимания прошлого.
Передовицы «Правды», официозные учебники и дискуссии вокруг них (Р.И. Косолопов, Б. Г. Афанасьев и др), постановления и инструкции. Все то, что было символом советчины, официоза и противопоставлялось «жизни».
Интерес и актуальность к этим пластам истории симптом с одной стороны того, что «советское» действительно просто на глазах превращается в прошлое, по отношению к которому возможна дистанция и опосредованное отношение.
«Возвращение совка» это не реальное возвращение, а фантазмы по поводу не прожитого, не отрефлексированного, не отыгранного прошлого. Когда не были даны не интеллектуальные не житейские альтернативы. Ни в образе будущего, ни в моделях интерпретации и понимания прошлого.