(Untitled)

[ingvar1990]

Уважаемые господа и дамы. После длительного перерыва.
Короче, так получилось.
Тут народ в России как-то забурлил и оживился, что, конечно, не может не радовать (я, признаться, думал, что "усЁ, отмучались"... но нет -- живы, вот и предмет для радости). НО.
Сильно уважаемая мною г-жа Schisma написала две заметки очень хорошо суммирующие ситуацию (она

Comments

[ingvar1990]

3. АРГУМЕНТОВ (большими буквами, чтоб обозначить глобальность) тут может быть два. На выбор.
Аргумент №1.
Массовые репрессии. Даже если будет КЕМ эти массовые репрессии проводить, я не хочу рассматривать этот "аргумент". Мы это уже проходили. Что при Иване Васильевиче, что при Петре Алексеевиче, что при Владимире Ильиче с Иосифом Виссарионовичем. Адольфа Алоизиевича к ним в кампанию. Лечить сифилис комбинацией из СПИДа и гепатита-С.
И тут остается только Аргумент №2.

Аргумент №2.
Постоянное давление снизу. Лучше всего гражданского общества. Как минимум -- "целевых классов".
Но нельзя, как показала практика 1989-91 и 2004 годов требовать от основания этой государственной пирамиды "больше свободы и демократии": они не могут дать больше свободы и демократии. Как тебе председатель ЖЭКа (или как там оно называется) дать больше демократии?! Это не его компетенция!.. От него требовать можно -- чинить вобопровод и канализацию. Если достаточно "задолбать" его требованиями, то он будет-таки почти все бюджетные деньги тратить на ремонт водопровода -- и пилить ему будет почти нечего.
А значит -- гораздо меньше можно будет "занести" председателю Горхренимущества или чего еще, чтобы он мог трубы для ремонта закупать на металлобазе своего кума. Логика понятна?

4. Не все насущные потребности, которых требуют "снизу" граждане удовлетворяются так посто. Есть такие потребности, которые без серьезных либеральных (человеческих, рациональных -- подставить нравящееся слово) преобразований не обеспечить. И чем сложнее высказанные потребности -- тем больше средств требуется государству на их удовлетворение -- и меньше остается для воровства. И тем более глубокие преобразования потребуется произвести.
Фант-допущение №2.
Американские граждане все завтра однозначно и непримеримо потребловали доступного коннекта в Сеть не ниже 100 mb/sec. Дать денег AT&T, VIACOM и TimeWarner? Но мы знаем, что за 30 лет частного владения инфраструктурой эти ребята прибавили к ней мощностей ровно, как правительство Путина -- дорог в России. По километру в год за "мильярд денег". Пригласить Китайских подрядчиков? Значит нужно менять законодательство, которое сейчас запрещает подобные фортели. Создать государственную компанию, которая будет строить инфраструктуру? Можно, но республиканцы поднимут вонь до небес, да и эффективность такой компании будет -- не AT&T, конечно, но и не "звездолет", прямо скажем... Разрешить стартапы в области строительства инфраструктуры? А где они возьмут на это деньги?.. А граждане бузят: "Давай скорее!!!" Короче, какие бы РАБОТОЮЩИЕ решения ни приняли, они неизбежно приведут к некоторым подвижкам в экономике и социологии, которые будут благоприятны для населения -- и не очень благоприятны для элиты. Поэтому элита постарается достигнуть некоторого взаимоприемлемого компромиса. Вот вам "гражданское общество" и "демократия" в действии.