Адвокат Муса Плиев о судебном ограничении инетпространства.
Собственно поделюсь с сообществом о своих планах на сегодня. Надеюсь, ваши ценные советы помогут мне в деле, в котором мы ведем защиту сайта "Ингушетия.ру". Мы начали работу над кассационной жалобой на решение Кунцевского районного суда Москвы о прекращении деятельности СМИ - сайта "Ингушетия.ру". Как происходил этот беспредел под названием "рассмотрение иска" не буду рассказывать, мой друг Калой Ахильгов kaloy уже об этом рассказывал. Кунцевское решение - это пробный шар, так сказать, "затравка", посмотреть как инет-сообщество отреагирует на закрытие одного из оппозиционных сайтов.
Инет-сообщество, естественно, в большинстве своем промолчало, так сказать, "схавало" все это. В частных разговорах интернет-провайдеры пожимают плечами и говорят, что это, конечно, глупость. Но на вопрос о каком-то консолидированном протесте они отвечают, что это не их проблема. Решение суда о приостановке деятельности сайта "Ингушетия.ру" означает проверку общества перед вынесением на обсуждение в Госдуму закона об интернете. В чем прецедент, в чем особенность этого решения - такая ситуация в России и в цивилизованном мире сложилась впервые.
А это, я вам скажу, опасный прецендент, когда суд по-своему истолковав закон обозвал сайт средством массовой информации и прекратил его деятельность. Хотя в деле есть ответ из Росохранкультуры о том, что сайт не имеет регистрации в качестве СМИ. Более того, сам иск был предъявлен к владельцу доменного имени, несмотря на то, что мы предлагали привлечь в дело лиц, именующих себя редакцией. Таким образом, суд возложил ответственность за работу сайта на лицо, которое не владеет сайтом. В своей кассационной жалобе я планирую указать на несостоятельность различных экспертиз, которые суд положил в основу решения. В частности, в обоснование доводов приводятся экспертные заключения преподаавателей Ингушского Государственного Университета (педагог и филолог) со стажем работы менее года, причем комплексную экспертизу выполнил только один эксперт, а на рассмотрение перед экспертами были поставлены вопросы правового характера, которые выходят за рамки познаний филолога и педагога. Научная консультация Сотрудника Академии Генеральной Прокуратуры также явилось бесспорным доказательством экстремисткой направленнности материалов сайта, несмотря на то, что консультация дана по поручению заместителя генерального прокурора. Можете себе представить ситуацию, когда сотрудник подведомственной академии не выполняет поручение руководства?! Что касается листовок, которые были обнаружены на митинге в Назрани, то реализация гражданами, неизвестными ни нам ни следствию, своих граждаснких прав на свободу выражения своего мнения, никак не могут являться свидетельством экстремистсткой деятельности сайта. Более того, лица, задержанные по обвинению в массовых беспорядках в Назрани, освобождены из-под стражи ввиду незаконности их содержания, так как нет достаточных доказательств их вины. В деле имелись также всевозможные поручения прокурора о направлении материалов с сайта, в том числе сообщения с форума для проверки в порядке статьи 145 УПК, что явилось для суда также бесспорным доказательством экстремистской деятельности. Хотя никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. В обоснование требований признания незаконности деятельности сайта приводятся огромное количество распечаток с форума сайта, то есть мнения, высказывания людей со всей планеты. Форум сайта, как и у многих других сайтов смоделирован таким образом, что каждый оставляет свое сообщение по теме, что не противоречит закону, а редакция, соответственно, не должна нести ответственность за его содержание. Хотя и судебная практика исходит из того, что редакция не должна отвечать за действия (высказывания) третьих лиц(Определение ВС РФ от 12 сентября 2006 года по делу N 51-Г06-21.) Таким образом, из всего судебного заседания я понял, что единственным доказательством противоправной деятельности сайта "Ингушетия.ру" явились митинги в Назрани. В деле масса нарушений норм материального и процессуального права, которые должны повлечь безусловную отмену решения. Правда, ни слова не сказано прокурором о том, что сайт публикует информацию о больных детях, на сайте бесценная библиотека произведений ингушских писателей, русских классиков, замечательная фотогаллерея, новости культуры, науки, спорта и прекрасная национальная музыка. Видимо, эксперты все еще работают над приданием им ярлыка "экстремистских материалов".
В ближайшее время мы распространим для вас, коллеги, решение Кунцевского суда и нашу кассационную жалобу для обсуждения."
http://plievsky.livejournal.com/929.html#cutid1
Френдите его что ли. Он вам еще понапишет и не такого...