На решение Назрановского районного суда о признании интервью Келигова экстремистским подана жалоба

Jun 03, 2008 09:10

Публикуем ниже определение о восстановлении пропущенного срока и кассационную жалобу, поданную Розой Мальсаговой на решение Назрановского райсуда от 3 апреля 2008 года.




Вступившее в законную силу решение суда от 3 апреля 2008 года было главным аргументом прокуратуры в различных исках и заявлениях против нашего сайта: мол, интервью признали экстремистским, значит и весь сайт экстремистский, его надо закрыть и т.д. Это решение суда как главный 'козырь' фигурирует и в иске прокурора РИ о закрытии сайта 'Ингушетия.Ru', рассматриваемом Кунцевским районным судом г. Москвы.

Однако, 26 мая 2008 года решение Назрановского районного суда РИ от 3 апреля 2008 года потеряло статус вступившего в законную силу: по ходатайству главного редактора сайта "Ингушетия.Ru" Розы Мальсаговой в этот день судом был восстановлен пропущенный по уважительным причинам срок на кассационное обжалование данного решения, на него подана кассационная жалоба, которая будет рассмотрена Верховным Судом Ингушетии 19 июня 2008 года.

В Верховный Суд Республики Ингушетия

от Мальсаговой Розы Султановны,

проживающей по адресу: 117418, г. Москва, ул. Цюрупы, д.12, корп.4, кв.44,

тел.











8-926-835-96-84
,

на решение Назрановского районного суда

от 3 апреля 2008 года

по представлению и.о. прокурора РИ о признании экстремистским материала, опубликованного на сайте «Ингушетия.Ru»,

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

4 мая 2008 года мне стало известно, что 3 апреля 2008 года Назрановским районным судом Республики Ингушетия (судья Тамбиев Х.М.) на основании представления и.о. прокурора Республики Ингушетия Мержуева Г. М-Г. вынесено решение о признании одного из информационных материалов, опубликованного на сайте www.ingushetiya.ru, экстремистским.

Как следует из описательной части решения, я, как главный редактор сайта «Ингушетия.Ru», была привлечена к делу в качестве заинтересованного лица. Между тем, о том, что имел место факт направления в суд представления и.о. прокурора РИ Мержуева, а также, что оно было рассмотрено и по нему принято решение суда, я узнала только 4 мая 2008 года.

Ознакомившись с решением суда, считаю, что оно незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

И.о. прокурора РИ обратился в суд с заявлением о признании материала «Интервью Мусы Келигова» экстремистским без проведения проверки по фактам, изложенным в интервью. Как следует из материалов гражданского дела, по доводам Келигова не проведена проверка в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не принято решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по фактам, которые излагает Келигов в своём интервью. Кроме того, если информация в интервью Келигова не соответствует действительности, президенту РИ Зязикову или его представителю следовало сначала обратиться в суд с исковым заявлением о признании её таковой, защите чести и достоинства. Этого тоже не было сделано.

Интервью Келигова М.Б., опубликованное по адресу: http://www.ingushetiya.ru/news/13270.html, является перепечаткой материала, опубликованного в на сайте издания «Время новостей» по адресу http://www.vremya.ru/2008/20/4/197273.html под заголовком "Порядок в республике должны наводить сами ингуши". То есть, в представлении прокуратуры, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», следовало указать первоисточник, где опубликовано интервью Мусы Келигова. И, как уже указано выше, само представление могло быть направлено в суд только после проверки фактов, изложенных в информационном материале.

Как видно из текста решения Назрановского районного суда от 3 апреля 2008 года, при рассмотрении представления и.о. прокурора РИ не привлечен в качестве заинтересованного лица сам Келигов Муса Баматович, интервью которого рассматривалось судом. В соответствии со ст.374 ГПК РФ решение суда подлежит обязательной отмене, если «суд разрешил вопрос о правах или об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле» (п.4). Решение о признании экстремистским интервью Келигова М.Б. затрагивает его права и обязанности, а сам он не был привлечен к участию в деле.

Кроме того, я, указанная в решении как «заинтересованное лицо», проживающая в Москве, не была извещена о времени и месте судебного заседания, что тоже, в соответствии со ст.364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

В решении Назрановского районного суда указан неверный адрес размещения информационного материала «Интервью Мусы Келигова» - http://www.ingushetiya.ru/news/12991.html, а также неправильная дата - 23 января 2008 года. В этот день и по этому адресу какой-либо материал на сайте www.ingushetiya.ru отсутствует. Таким образом, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал их, что, согласно п.п.1 и 2 ст.362 ГПК РФ, тоже является основаниями для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 336, 337, 340 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение Назрановского районного суда от 3 апреля 2008 года о признании информационного материала «Интервью Мусы Келигова» экстремистским, отменить.

2. В удовлетворении представления и.о. прокурора РИ отказать, производство по делу прекратить.

4 мая 2008 г.

Р.М. Мальсагова
http://www.ingushetiya.ru/news/14457.html

суд, кассационная жалоба, сайт www.ingushetiya.ru, прокуратура, Ингушетия, Мальсагова

Previous post Next post
Up