Подана частная жалоба на определение Кунцевского районного суда г. Москвы
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
• Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года
Адвокаты сайта "Ингушетия.Ru" подали частную жалобу на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года об обеспечении иска. Ниже публикуется текст жалобы.
___
В Московский городской суд
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Сорокиной Л.В. от 26 мая 2008 года
об обеспечении иска по заявлению прокурора Республики Ингушетия
о прекращении деятельности сайта «Ингушетия.Ru»
Кунцевским районным судом г. Москвы под председательством судьи Сорокиной Л.В. 26 мая 2008 года вынесено определение об обеспечении иска по делу по заявлению прокурора Республики Ингушетия о прекращении деятельности сайта «Ингушетия.Ru».
В определении суд указал «приостановить деятельность сайта INGUSHETIYA.RU в сети Интернет до рассмотрения дела по существу, запретив другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, то есть обязать Интернет-провайдеров на территории Российской Федерации ограничить доступ к Интернет-сайту INGUSHETIYA.RU путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайт до разрешения спора по существу».
Считаем данное определение незаконным по следующим основаниям.
Суд нарушил статью 29 Конституции РФ о свободе массовой информации и запрете цензуры в России, вышел за пределы требований заявителя - прокурора Республики Ингушетия, который в заявлении просит «прекратить деятельность средства массовой информации … и в целях обеспечения иска - «приостановить» его деятельность, не указывая какие-либо технические способы и не прося суд обязать это делать других физических или юридических лиц.
Между тем, в определении Кунцевского районного суда фактически даны указания нескольким тысячам действующим в России провайдерам Интернет-услуг осуществить технические действия путем «добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов», то есть они обязываются произвести активные действия, связанные с проведением технических работ по установке фильтрации. При отсутствии технических возможностей установить фильтрацию, выходит, что фирмы-провайдеры должны закупить и установить соответствующее оборудование, тем самым, суд разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом, ни одна из компаний - интернет-провайдеров, не привлечена к делу в качестве ответчика или третьего лица. Это обстоятельство, в соответствии со ст.364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения, которое состоится по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Между тем, даже если заявление прокурора Ингушетии будет удовлетворено, вопрос о прекращении деятельности сайта «Ингушетия.Ru» не зависит от установки фильтрации ip-адресов сайта на маршрутизаторах интернет-провайдеров. Этот способ только ограничивает доступ к сайту клиентам конкретных компаний-провайдеров, но не прекращает деятельность сайта. Таким образом, оснований для обеспечения иска в соответствии со ст.139 ГПК РФ, в данном деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 145 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года об обеспечении иска по делу по заявлению прокурора Республики Ингушетия о прекращении деятельности сайта «Ингушетия.Ru».
30 мая 2008 г.
Подпись
http://www.ingushetiya.ru/news/14442.html