Как отличить политическое убийство от бытового
Третий день идет публичное глумление над памятью Ильяса Шурпаева, одного из лучших военкоров страны. Ни журналистское сообщество, кроме близко его знавших, ни телеканалы, ни следователи не сочли нужным даже высказать предположения о политическом характере убийства. Зато многие намекают на грязную бытовуху.
То, что Ильяс Шурпаев был именно политическим журналистом, подтверждает его дневник в «Живом журнале» - редчайший случай полезности данного ресурса. Завел он его 3 августа 2007 года. С мастерством Ильяс чередовал в нем смешные зарисовки, острейшие политические свидетельства и весьма четкие аналитические замечания.
Анна Политковская вела свой дневник по старинке, в тетради. Поэтому понадобился год, чтобы его издать и узнать, что сенсаций в нем нет. Ильяс Шурпаев выложил в сеть все то, что резалось цензурой.
Главные его свидетельства - вовсе не по Дагестану, к чему усиленно хотят привязать его смерть, а по Ингушетии, куда он, как глава корпункта Первого канала, ездил.
Тема беспредела, устроенного в Ингушетии и продолжающегося до сих пор, на Первом отсутствует. Он свидетельствует, как была избита журналистка Первого канала Ольга Кирий, как у нее был отобран материал, как били журналистов НТВ и, позже, РЕН ТВ.
Но главное его свидетельство - о том, как был убит 21-летний безоружный сирота Апти Далаков при множестве свидетелей и как на него посмертно взвалили множество терактов лета 2007 года, включая убийство русской учительницы. Вот эта кассета у Ильяса отобрана не была, хотя пытались - и он описывает, как.
В середине января следствие в Малгобеке по действиям в отношении Апти Далакова возобновлено. Кому нужны свидетели и свидетельские показания на кассетах?
Вот поэтому к журналисту в центре Москвы приходят одни люди, которые его зверски пытают, а потом убивают. А потом другие люди настраивают общественное мнение на то, что убийство - бытовое и грязное.
Но несколько десятков близких людей собрались перед Останкино на траурный митинг и задали друг другу очень важные вопросы. Почему следствие утверждает, что ничего не пропало? У Ильяса было два компьютера. Один из них исчез. Почему ни родным, ни друзьям Ильяса не звонят следователи? Они забрали оба его мобильных телефона. Ни звонков, ни распечаток. Почему в квартире не были сняты отпечатки пальцев? Почему Первый канал не сделал там собственной съемки и не заявил, что следит за ходом дела, как это сделал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, когда была убита Анна Политковская? Почему генеральный прокурор Чайка ни под какой контроль расследование этого убийства не взял, в отличие от убитого в тот же день в Махачкале преданного власти чиновника Гаджи Абашилова?
Почему следствие тут же отдало СМИ фотографии двоих неизвестных, которые пришли в квартиру к журналисту? Почему камеры видеонаблюдения без даты и времени? Почему этих людей не ищут по свежим следам? Почему Первый канал не показал эти фото? И зачем, при наличии фото, следствие трудится над фотороботом?
А главный вопрос - где кассета?
23.03.2008
Материал опубликован в "Газете" №52 от 24.03.2008г.
http://gzt.ru/incident/2008/03/23/220033.html
То, что Ильяс Шурпаев был именно политическим журналистом, подтверждает его дневник в «Живом журнале» - редчайший случай полезности данного ресурса. Завел он его 3 августа 2007 года. С мастерством Ильяс чередовал в нем смешные зарисовки, острейшие политические свидетельства и весьма четкие аналитические замечания.
Анна Политковская вела свой дневник по старинке, в тетради. Поэтому понадобился год, чтобы его издать и узнать, что сенсаций в нем нет. Ильяс Шурпаев выложил в сеть все то, что резалось цензурой.
Главные его свидетельства - вовсе не по Дагестану, к чему усиленно хотят привязать его смерть, а по Ингушетии, куда он, как глава корпункта Первого канала, ездил.
Тема беспредела, устроенного в Ингушетии и продолжающегося до сих пор, на Первом отсутствует. Он свидетельствует, как была избита журналистка Первого канала Ольга Кирий, как у нее был отобран материал, как били журналистов НТВ и, позже, РЕН ТВ.
Но главное его свидетельство - о том, как был убит 21-летний безоружный сирота Апти Далаков при множестве свидетелей и как на него посмертно взвалили множество терактов лета 2007 года, включая убийство русской учительницы. Вот эта кассета у Ильяса отобрана не была, хотя пытались - и он описывает, как.
В середине января следствие в Малгобеке по действиям в отношении Апти Далакова возобновлено. Кому нужны свидетели и свидетельские показания на кассетах?
Вот поэтому к журналисту в центре Москвы приходят одни люди, которые его зверски пытают, а потом убивают. А потом другие люди настраивают общественное мнение на то, что убийство - бытовое и грязное.
Но несколько десятков близких людей собрались перед Останкино на траурный митинг и задали друг другу очень важные вопросы. Почему следствие утверждает, что ничего не пропало? У Ильяса было два компьютера. Один из них исчез. Почему ни родным, ни друзьям Ильяса не звонят следователи? Они забрали оба его мобильных телефона. Ни звонков, ни распечаток. Почему в квартире не были сняты отпечатки пальцев? Почему Первый канал не сделал там собственной съемки и не заявил, что следит за ходом дела, как это сделал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, когда была убита Анна Политковская? Почему генеральный прокурор Чайка ни под какой контроль расследование этого убийства не взял, в отличие от убитого в тот же день в Махачкале преданного власти чиновника Гаджи Абашилова?
Почему следствие тут же отдало СМИ фотографии двоих неизвестных, которые пришли в квартиру к журналисту? Почему камеры видеонаблюдения без даты и времени? Почему этих людей не ищут по свежим следам? Почему Первый канал не показал эти фото? И зачем, при наличии фото, следствие трудится над фотороботом?
А главный вопрос - где кассета?
23.03.2008
Материал опубликован в "Газете" №52 от 24.03.2008г.
http://gzt.ru/incident/2008/03/23/220033.html