Как могло быть, что при камерах явка в Чечне - 99,6%? Они включили запись вместо камер и вбрасывали

Mar 05, 2012 08:24

Оригинал взят у videocontroler в Как могло быть, что при камерах явка в Чечне - 99,6%? Они включили запись вместо камер и вбрасывали
В Чечне нереальная явка в 99,59% ( ссылка ). Но ведь там стояли вэб-камеры. Как же это могло быть? Возможный ответ даёт ролик с адским вбросом на участке 1402 прямо под камерами:

http://www.newsru.com/russia/04mar2012/1402dagestan.html

Сразу же ведь вопросы. Как они осмелились? Прямо под камерами, внаглую. Это же преступление!

И тут же вспоминается моя история, как я смотрел подсчёт голосов, и вдруг трансляция внезапно прекратилась и стали показывать старую запись которая была ещё до подсчёта голосов ( ссылка ), причём без малейших предупреждений, что это запись. То есть если вы только что переключились на эту камеру, то вы и не поймёте, что это запись.

Сложить одно с другим и сразу приходит ответ, что думаю, просто у чеченских и прочих подобных УИКов была договорённость с центром, который осуществлял трансляции, что в нужный момент в центре отключат трансляцию и пустят видеозапись, и в этот момент в УИКах вбросят бюллетени чтобы явка была 100%. Но на участке 1402 что-то пошло не так и трансляцию не отключили, поэтому все увидели этот адский вброс.

Напомню, что записи с камер они отказались выкладывать в открытый доступ, чтобы их получить надо писать заяву и месяц ждать разрешат они или нет ( ссылка ). А за месяц там что угодно можно подтасовать.

Простой ответ на вопрос почему в Чечне при камерах явка 99,59%. Не исключаю, что я не прав. Но по-моему очень похоже на правду. Как вы думаете?

чеченцы, оккупация, выборы, империя зла

Previous post Next post
Up