Саарнисто оценил возраст Невы в 1375 лет

[matholimp]

В субботу в Запорожском доме культуры прошло мероприятие, посвящённое двухсотлетию реки Тайпале (Бурной). Центральным пунктом программы было выступление финского профессора Матти Саарнисто. Хотя основной темой доклада были события в Метсяпиртти 19-26 мая 1818 года, не обошлось без экскурса о геологической истории Вуоксы и Невы. Неожиданностью стал

Comments

[dubadam]

Ну уж нет, так просто не отделаться. Вот пример: бросаем монету, падение на одну сторону засчитываем как 0, на другую - 1. При достаточно большом числе опытов среднее значение будет 0,5. Разброс значений случайной функции от этого среднего всегда равен 0,5. Однако если Вы после миллиарда бросков получите среднее 0,5005, то придётся не поверить в корректность эксперимента, а не в теорию - и это при том, что полученное отклонение среднего от предсказанного теорией (0,0005) очень сильно внутри разброса (0,5). И не просто внутри, а на три порядка менее разброса - а всё равно вопрос в конкретном методе наблюдения, а не в теории.

Примерно так же сейчас наблюдают планетные системы звёзд, удалённых на такое расстояние, что дифракционный кружок на порядки превышает возможность прямого наблюдения. Дифракция не даёт - а корректный метод придуман.

Да что там, вот статья по атомным весам: http://iupac.org/publications/pac/pdf/2013/pdf/8505x1047.pdf - атомный вес золота, например дан в виде: 196.966569(4), то есть известен с точностью миллионных, а не тысячных долей. Люди умеют видеть и под Гауссом, когда надо. Что-то мне подсказывает, что меньшая точность по другим элементам показана только потому, бОльшая точность по ним никому не оказалась нужна. А метод, дающий атомный вес с точностью до миллионных долей, таки есть, и он именно масс-спектрометрический, см. раздел 1.2 статьи

[matholimp]

Не увидел повода для сомнений в теории. Если количество серий по миллиарду бросков сильно превысит миллиард порядков, то та же теория предсказывает, что с весьма близкой к 1 вероятностью в какой-то серии выпадет миллиард орлов на миллиард бросков. Поэтому однократное отклонение от предсказанного значения не говорит ровным счётом ни о чём.
Что не отрицает всего остального написанного Вами. Математика - точно такой же инструмент, как и лопата. Она позволяет достигать каких-то результатов, недоступных голыми руками.