Почему я никогда не стану «топовым блогером» - 10 фактов

[ingolwen]

Грустные размышления. Все совпадения случайны и неумышленны1. Я крайне редко и выборочно делаю перепосты и вообще не обсуждаю жизнь публичных персон из политики и шоу-бизнеса. Вы замечали, что больше всего читателей в соцсетях - у копипастеров и сплетников? (Особенно если копипаст и сплетню приправить «авторитетным мнением», то есть тем, что в

Comments

[erelenn]

С каждым новым пунктом во мне крепла уверенность, что это и есть описание вменяемого человека, ведущего блог для себя и для друзей.

Те, которые в топе, по моему скромному мнению - либо профессионалы, которые сначала зарабатывают известность, а потом зарабатывают на известности (реклама и т п), либо люди, которым по жизни не хватает внимания/общения, и они добиваются их любой ценой (не вышло блистать на сцене - хоть в бложике буду звездой, не умею общаться с людьми в реале - заобщаю тысячи онлайн)

Мне интересней те, кто на всё это подписываются. Неужели им правда нравится?

[ingolwen]

Вот спасибо за такой отзыв, значит - человек всё понимает правильно.

Мотивы топовых блогеров, наверное, вычислить нетрудно - в любом случае они хотят известности и дивидендов, любой ценой. У меня пост созрел спустя некоторое врем после того как разные люди меня пытались научить. как "правильно продавать себя в блогах". Не все, конечно, имели в виду такие крайности как фото задницы и холивары, но почти все говорят о неких манипуляциях сознанием аудитории. Или о вбросе какой-нибудь ерунды чисто для привлечения внимания - например, стырить из сети картинку с какой-нибудь едой и вопросить аудиторию: "А Вы это любите?". Или ещё круче: "Лайк, кто тоже это любит/это делает!" (Реальный приём, наблюдала не раз).

[erelenn]

Выражение-то какое "как правильно продавать себя в блогах"! Я бы спросила - а зачем оно мне? Это самый актуальный вопрос. Как - гораздо проще, об этом уже столько понаписано.

[ingolwen]

Ну как зачем? Чтоб быть успешной! Стандартный ответ :). Или "сделать себя брендом", не хухры-мухры.

При этом я в реальности наблюдаю, что у реально талантливых людей из тех, с которыми я знакома, подписчиков обычно меньше, чем у просто болтунов.

[erelenn]

"Чтоб быть успешной!" - А зачем? )))

Да, тоже замечала. Другой уровень общения?

[ingolwen]

Что ты, что ты, даже не надо такого вопроса задавать - не дай благосклонная Вселенная, поучающего ещё кондратий хватит, хлопот не оберёшься! Кто же в наше время не хочет быть успешным, как можно?

[ingolwen]

Или поучающий обольёт презрением: раз такие вопросы задаёшь, то значит, лузер ты последний и в современном обчестве не место тебе, вот.

[erelenn]

Меня в похожей ситуации начинали убеждать, что мне оно всё-таки надо. Только я сама ещё не поняла. А поучающий точно-точно знает, что надо! :)

[ingolwen]

А, точно, ещё один стандартный вариант! Называется "работа с возражениями" - так же точно убеждают взять кредит.

И чем же убеждающий мотивировал, что топ и тысячи подписчиков непременно надо? Для какого именно успеха?

Вот, скажем, я делаю какие-то штуки - и я давно убедилась, что в ЖЖ и на ФБ их продавать - неэффективно, мягко выражаясь, и зависит это не от количества подписчиков (жалуются и те, у кого их очень много). А просто магазины и специализированные сайты гораздо эффективнее - туда действительно пойдут те, кому это надо. То же самое с читателями стихов - я удивилась количеству народа, когда завела Стихиру - сроду такого не было в ЖЖ!

[erelenn]

Я о принципе. Меня убеждали не про топ и тысячников. Но выруливало всё к тому же "успеху".
Ну вот какому-то такому успеху... когда все видят, что ты такой успешный, да?

Угу. Я вообще люблю специализацию. Блог для дневника, мыслей, похвастушек и т п. ЯМ для торговли. Вконтакт для общения со знакомыми, которых больше нигде нет. А больше меня нигде нет на постоянной основе.

[ingolwen]

Между прочим, на ФБ интересно, и общение там живее, в т.ч международное. И видно, кто в сети, а кто нет - этого в ЖЖ как не было, так и нет почему-то.

А, понятно - просто убеждали, что непременно "надо быть успешным". Вот когда такие речи без конкретики - то к чему они, действительно? А иногда в попытках конкретики впадают в жалкие банальности - типа "ну вы же, как и все, хотите замуж, много детей, машину и отдых на Канарах?" Не хочу, представьте себе :). Отдых хочу, конечно, но в других местах, а не на попсовых курортах. Некоторые в список "типичных мечт" каждого человека ещё включают собственный дом, яхту и кресло генерального директора. Да вот тоже как-то параллельно...

А ещё прелестное определение успеха: "Вы хотите войти в 5% самого богатого населения планеты?"

[ingolwen]

А кто подписывается - это дааа... Такую психологию можно развернуть, их исследуя.
Например, девушка в Инстаграмме постит исключительно селфи, больше ничего. Даже чаще в одежде, чем без, и даже чаще в обычных позах, а не эротичных. И пишет при этом только "я там-то" или "я с тем-то". Простая обычная девушка, не модель. Миллион подписчиков!
Что надо девушке, ясно - внимания. А что надо подписчикам?

Или ещё хуже, это уже, пожалуй, клиника. Известная блогерша откровенно хамит читателям, всячески их унижает в стиле "я ого-го, а вы все фу" - и всё равно и ходят, и читают, и комменты пишут. Это уже что-то из области мазохизма, наверное.

[erelenn]

Да, любопытная тема для исследований.

Может, девушка на фоне красивых видов? Поглазеть, помечтать, попредставлять себя там же?

Второе - я в недоумении.

[ingolwen]

Так для красивых видов надо много денег на путешествия иметь или много часов за фотошопом просиживать :). Нет, чаще селфи типа "я в кафе", "я на улице" или "я дома" - не путешествует она круглый год вовсе. Я уже не помню, как девушку и зовут, но её приводили в пример как "успешного блогера" - чем сильно меня удивили.