Нужно ли переносить столицы?
Давно ничего не писал, но вот почитал рассуждения о том, что в условиях нынешнего непримиримого противостояния необходимо отделить Украину от агрессивно-нацистской Галичины и перенести столицу из Киева в Харьков - и решил высказаться на сей счёт. Первый пункт не вызывает у меня никаких возражений - поскольку в нынешних условиях проще и легче просто отгородиться от нацистского заповедника, чем тратить огромные силы и человеческие жизни на очистку этого региона от выращенных там за последние 20 лет отморозков. Даже И.В. Сталину в несравненно более мощном СССР на это потребовалось более десятилетия. И это при условии того, что галицкие бандформирования были отрезаны от зарубежной финансовой, технической и людской помощи тем самым "железным занавесом". Кстати теперь, друзья-демократы, вы поняли для чего этот занавес был нужен?
Итак, идея отделения Галичины (добровольного или принудительного) вопросов не вызывает. Хотя... и здесь есть ряд нюансов.
Например: "незалежна Галиция" с учётом работы, проделанной нацистами за последние два десятилетия и качества местой политической "элиты", неизбежно превратится в криминально-террористическое образование типа Крымского Ханства или дудаевской Ичкерии. Такое соседство, естественно, создаст соответствующие проблемы для Украины. В принципе, мне кажется, что было бы неплохо увязать обретение Галичиной нежеланной независимости с желанной евроинтеграцией - например, оформить этот шаг как аннулирование "преступного пакта Молотова-Риббентропа" и возврат Польше утраченных ею территорий. С одной стороны, это позволит завоевать симпатии Польши и сделать её едва ли не союзником России, а с другой - переложить на них проблему галицаев и работу по их очеловечиванию. :)))
А вот с переносом столицы всё ровно наоборот - я полагаю эту затею абсолютно вредной и ненужной. По двум причинам.
Первое. Перенос столицы из Киева в Харьков без отделения галицаев ничего не изменит. Вернее, изменит - но в худшую сторону. Так же, как организация майданов позволила галицким нацистам продвинуть своё влияние на восток, до Киева - и закрепиться на занятых позициях - так же перенос центра политической жизни в Донецк или Харьков позволит этой орде распространить своё влияние на всю Украину. Мы этого хотим?
"...Если Харьков станет столицей, оппозиционные выступления пусть не сразу, но со временем перекинутся на Харьков, с русскоязычной Харьковской областью произойдет то же, что произошло с русскоязычной Киевской. Столица - это деньги. Это концентрация политиков и активистов самых разных взглядов. Это увеличение политизации общества в целом. Это рост внутренних противоречий. К примеру, в 2011-2012 годах основные выступления оппозиции прошли в Москве, питерские митингующие на их фоне смотрелись крайне бледно. Хотя соцопросы свидетельствуют: Санкт-Петербург более либеральный, более критичный по отношению к власти и более ориентированный на Европу город, нежели Москва. Просто Москва ввиду своей столичности притягивает и деньги, и политиков, и активистов (в том числе за счет внутренней миграции), тогда как Питер живет своей жизнью и менее зациклен на политике.
Итого: где столица, там и Майдан. И если не сегодня, то завтра. Как оппозиции, так и прозападной части украинского общества перенос столицы в Харьков не выгоден лишь на первом этапе, а в отдаленной перспективе даже желателен." (С. Борзяков).
Второе. Как справедливо писал Р. Носиков: "Украина создавалась на обломках СССР, за счет России и вопреки России.... Особенность украинского проекта, в отличие, например, от Прибалтийского, заключается в том, что Украина как «не Россия» не имеет никакой исторической, культурной, экономической и геополитической базы. Более того, и экономика, и история, и культура вопиют страшным криком о том, что они желают наиболее полной интеграции с русскими экономикой, историей и культурой потому, что без них они задыхаются, хиреют и умирают.
Проект «Украина - не Россия» изначально был основан не на экономической, политической или какой-то иной стратегии. Он был основан на идеологических химерах."
Это абсолютно верно. Единственный реальный смысл существования государства "Украина" - это быть Анти-Россией. Соответственно, стержень, на котором держится украинское государство - это русофобия. Никаких других задач у этого образования нет, не было и не предвидится. Однако у будущей независимой Восточной Украины нет даже этого смысла! Вообще никакого. И это тоже довольно опасно - потому что в таком случае единственной задачей правящей элиты становится удержание власти и возможности "самостийно" грабить своё население.
Поэтому, когда я слышу разговоры о том, что нужно перенести столицу Украины из майданутого Киева в Донецк или Харьков, я всегда спрашиваю: "А чем вас Москва не устраивает?"
Итак, идея отделения Галичины (добровольного или принудительного) вопросов не вызывает. Хотя... и здесь есть ряд нюансов.
Например: "незалежна Галиция" с учётом работы, проделанной нацистами за последние два десятилетия и качества местой политической "элиты", неизбежно превратится в криминально-террористическое образование типа Крымского Ханства или дудаевской Ичкерии. Такое соседство, естественно, создаст соответствующие проблемы для Украины. В принципе, мне кажется, что было бы неплохо увязать обретение Галичиной нежеланной независимости с желанной евроинтеграцией - например, оформить этот шаг как аннулирование "преступного пакта Молотова-Риббентропа" и возврат Польше утраченных ею территорий. С одной стороны, это позволит завоевать симпатии Польши и сделать её едва ли не союзником России, а с другой - переложить на них проблему галицаев и работу по их очеловечиванию. :)))
А вот с переносом столицы всё ровно наоборот - я полагаю эту затею абсолютно вредной и ненужной. По двум причинам.
Первое. Перенос столицы из Киева в Харьков без отделения галицаев ничего не изменит. Вернее, изменит - но в худшую сторону. Так же, как организация майданов позволила галицким нацистам продвинуть своё влияние на восток, до Киева - и закрепиться на занятых позициях - так же перенос центра политической жизни в Донецк или Харьков позволит этой орде распространить своё влияние на всю Украину. Мы этого хотим?
"...Если Харьков станет столицей, оппозиционные выступления пусть не сразу, но со временем перекинутся на Харьков, с русскоязычной Харьковской областью произойдет то же, что произошло с русскоязычной Киевской. Столица - это деньги. Это концентрация политиков и активистов самых разных взглядов. Это увеличение политизации общества в целом. Это рост внутренних противоречий. К примеру, в 2011-2012 годах основные выступления оппозиции прошли в Москве, питерские митингующие на их фоне смотрелись крайне бледно. Хотя соцопросы свидетельствуют: Санкт-Петербург более либеральный, более критичный по отношению к власти и более ориентированный на Европу город, нежели Москва. Просто Москва ввиду своей столичности притягивает и деньги, и политиков, и активистов (в том числе за счет внутренней миграции), тогда как Питер живет своей жизнью и менее зациклен на политике.
Итого: где столица, там и Майдан. И если не сегодня, то завтра. Как оппозиции, так и прозападной части украинского общества перенос столицы в Харьков не выгоден лишь на первом этапе, а в отдаленной перспективе даже желателен." (С. Борзяков).
Второе. Как справедливо писал Р. Носиков: "Украина создавалась на обломках СССР, за счет России и вопреки России.... Особенность украинского проекта, в отличие, например, от Прибалтийского, заключается в том, что Украина как «не Россия» не имеет никакой исторической, культурной, экономической и геополитической базы. Более того, и экономика, и история, и культура вопиют страшным криком о том, что они желают наиболее полной интеграции с русскими экономикой, историей и культурой потому, что без них они задыхаются, хиреют и умирают.
Проект «Украина - не Россия» изначально был основан не на экономической, политической или какой-то иной стратегии. Он был основан на идеологических химерах."
Это абсолютно верно. Единственный реальный смысл существования государства "Украина" - это быть Анти-Россией. Соответственно, стержень, на котором держится украинское государство - это русофобия. Никаких других задач у этого образования нет, не было и не предвидится. Однако у будущей независимой Восточной Украины нет даже этого смысла! Вообще никакого. И это тоже довольно опасно - потому что в таком случае единственной задачей правящей элиты становится удержание власти и возможности "самостийно" грабить своё население.
Поэтому, когда я слышу разговоры о том, что нужно перенести столицу Украины из майданутого Киева в Донецк или Харьков, я всегда спрашиваю: "А чем вас Москва не устраивает?"