Политклуб РКРП-КПСС. Выборы 8 сентября и отношение к ним (отчет)
Забежал 28 августа в книжный магазин “Фаланстер” на политклуб РКРП-КПСС, по теме: “Выборы 8 сентября и отношение к ним”. Докладчики - С.А. Новиков - секретарь МК РКРП-КПСС по идеологии и Д. Митина, член Совета и Исполкома Левого Фронта, докладчики в сумме констатировали совпадение позиций на 99%, соответственно основное время ушло на обсуждение 1% разногласий в форме дебатов «Митина против Всех» тому же Новикову по докладу был задан только один вопрос, да и остальные выступавшие его поддерживали где-то на 100%. Теперь по пунктам.[Spoiler (click to open)]
1. Выборы или фарс? Выборы в РФ давно уже чистый фарс, нужный результат уже подготовлен (Удальцов снят, Собянин в эфире каждый день и т.д.) и так или иначе будет реализован, - отметили оба докладчика.
2. Как относиться к позиции «голосуй за любого против Собянина»? В корне ошибочная позиция, отметили обе стороны.
3. Мельников и Навальный: конкуренты Собянина или его спаринг-партнеры? Вот здесь и выявилось принципиальность расхождения в позициях. То что конкуренции быть не может следует уже из 1-го пункта, но Новиков(РКРП) жестко приравнял КПРФ к полностью буржуазной партии и даже обозначил борьбу с КПРФ чуть ли не первичной задачей левых, с приоритетом выше борьбы с либеральной властью в Кремле, особо отметив 17 сребреников Мельникову от ЕР (отданных голосов по муниципальному списку, дабы он участвовал и легитимитизировал выборы) . Разумеется была изложена и краткая история предательства КПРФ интересов пролетариата. Кстати все выступавшие (в том числе в прениях), выступали весьма профессионально, слушать их было одно удовольствие.
Митина, не менее жестко критикуя КПРФ, заявила что считает её левой партией и в частности предложила оппонентам попробовать поговорить с Кремлем или «навальными» языком левых, что бы они поняли отличия, там даже такого понятия, как пролетариат или «защита трудящихся» нет, не говоря уже о принципиальных разницах в программах(целях) и методах.
4. Почему бойкот? Здесь расхождение зафиксировалось в рекомендуемой на выборах тактике. Новиков выступил за активный бойкот, по сути - максимально широкое разъяснение первых 3-х пунктов.
На мой вопрос‑комментарий, - что бойкот оружие сильных, особенно при наших законах, - было замечено что в прошлом (90-е) процент и число голосовавших за РКРП доходил до 4% и субъективно они сейчас наблюдают рост интереса к своей партии от трудящийся и особенно молодых, собственно Рот-Фронт в первую и создавался для их привлечения, а не для парламентской работы, и кроме пропаганды своих взглядов, пользы от буржуазного парламентаризма они не видят, это как было замечено в прениях, - перенаправление энергии пролетариата в никуда.
Новиковым попутно был даже в неявном виде сформулирован закон перехода качества в количество :), точнее было сказано качество подчас важнее количества, здесь выяснилось, что область применения закона “перехода количества в качество” они с Митиной тоже определяют по разному. Это кстати важный момент, у меня сложилось впечатление, что ту же позицию Дарьи Митиной по бойкоту не поняли в принципе и критиковали её всё время за другое.
Она в частности отметила, что в данной исторический момент: роста общей протестной активности в обществе, но пассивности КПРФ и общей слабости и неорганизованности левых в РФ, при отсутствии пункта против всех - бойкот вещь достаточно бессмысленная. Низкий же результат Мельникова (единственного левого по сути) , будет истолкован властью и что более важно обществом как потеря всеми левыми даже тех позиций какие есть, да и самим левым оптимизма не прибавит. Плюс ситуация развивается быстро и это хоть какой-то способ оценить самих себя, своё влияние вообще, а не через кол-во людей на митингах. По сути всё то что потеряет Мельников уйдёт к Собянину+Навальному, т.е. в копилку буржуев. Москва для страны всегда была знаковым городом и здесь конструктивная консолидация для левых на выборах более важна, чем где-либо ещё, тем более дальше выборы в гордуму и этот результат на них неизбежно повлияет. Тут что ещё важно, хотя на различных акциях остальные левые в столице выводят равное с КПРФ кол-во протестующих, бойкотируя выборы и агитируя против КПРФ, левые в определённом смысле продолжают позволять КПРФ монополизировать в свою пользу голосующий левый электорат, которому в целом тонкости внутри-левого дискусса по фигу.
Это мой весьма вольный и очень неполный пересказ всего.
1. Выборы или фарс? Выборы в РФ давно уже чистый фарс, нужный результат уже подготовлен (Удальцов снят, Собянин в эфире каждый день и т.д.) и так или иначе будет реализован, - отметили оба докладчика.
2. Как относиться к позиции «голосуй за любого против Собянина»? В корне ошибочная позиция, отметили обе стороны.
3. Мельников и Навальный: конкуренты Собянина или его спаринг-партнеры? Вот здесь и выявилось принципиальность расхождения в позициях. То что конкуренции быть не может следует уже из 1-го пункта, но Новиков(РКРП) жестко приравнял КПРФ к полностью буржуазной партии и даже обозначил борьбу с КПРФ чуть ли не первичной задачей левых, с приоритетом выше борьбы с либеральной властью в Кремле, особо отметив 17 сребреников Мельникову от ЕР (отданных голосов по муниципальному списку, дабы он участвовал и легитимитизировал выборы) . Разумеется была изложена и краткая история предательства КПРФ интересов пролетариата. Кстати все выступавшие (в том числе в прениях), выступали весьма профессионально, слушать их было одно удовольствие.
Митина, не менее жестко критикуя КПРФ, заявила что считает её левой партией и в частности предложила оппонентам попробовать поговорить с Кремлем или «навальными» языком левых, что бы они поняли отличия, там даже такого понятия, как пролетариат или «защита трудящихся» нет, не говоря уже о принципиальных разницах в программах(целях) и методах.
4. Почему бойкот? Здесь расхождение зафиксировалось в рекомендуемой на выборах тактике. Новиков выступил за активный бойкот, по сути - максимально широкое разъяснение первых 3-х пунктов.
На мой вопрос‑комментарий, - что бойкот оружие сильных, особенно при наших законах, - было замечено что в прошлом (90-е) процент и число голосовавших за РКРП доходил до 4% и субъективно они сейчас наблюдают рост интереса к своей партии от трудящийся и особенно молодых, собственно Рот-Фронт в первую и создавался для их привлечения, а не для парламентской работы, и кроме пропаганды своих взглядов, пользы от буржуазного парламентаризма они не видят, это как было замечено в прениях, - перенаправление энергии пролетариата в никуда.
Новиковым попутно был даже в неявном виде сформулирован закон перехода качества в количество :), точнее было сказано качество подчас важнее количества, здесь выяснилось, что область применения закона “перехода количества в качество” они с Митиной тоже определяют по разному. Это кстати важный момент, у меня сложилось впечатление, что ту же позицию Дарьи Митиной по бойкоту не поняли в принципе и критиковали её всё время за другое.
Она в частности отметила, что в данной исторический момент: роста общей протестной активности в обществе, но пассивности КПРФ и общей слабости и неорганизованности левых в РФ, при отсутствии пункта против всех - бойкот вещь достаточно бессмысленная. Низкий же результат Мельникова (единственного левого по сути) , будет истолкован властью и что более важно обществом как потеря всеми левыми даже тех позиций какие есть, да и самим левым оптимизма не прибавит. Плюс ситуация развивается быстро и это хоть какой-то способ оценить самих себя, своё влияние вообще, а не через кол-во людей на митингах. По сути всё то что потеряет Мельников уйдёт к Собянину+Навальному, т.е. в копилку буржуев. Москва для страны всегда была знаковым городом и здесь конструктивная консолидация для левых на выборах более важна, чем где-либо ещё, тем более дальше выборы в гордуму и этот результат на них неизбежно повлияет. Тут что ещё важно, хотя на различных акциях остальные левые в столице выводят равное с КПРФ кол-во протестующих, бойкотируя выборы и агитируя против КПРФ, левые в определённом смысле продолжают позволять КПРФ монополизировать в свою пользу голосующий левый электорат, которому в целом тонкости внутри-левого дискусса по фигу.
Это мой весьма вольный и очень неполный пересказ всего.