Коммунизм, как Система Обеспечения Жизнедеятельности человека
Оригинал взят у sharper_ в Коммунизм, как Система Обеспечения Жизнедеятельности человека
Короче, для того, чтобы человек имел время на счастье и всевозможное духовное и творческое развитие, он должен максимально освободиться от бытовых забот, или как писали классики освободиться от экономики. Т.е. должен создать такую СОЖ, которая целиком и полностью удовлетворяла бы потребности КАЖДОГО человека с максимальным учётом его индивидуальных предпочтений. Такая СОЖ должна отвечать ряду требований, чтобы не получить в результате прямо противоположный результат в виде того,что эту СОЖ придётся денно и нощно обслуживать и поддерживать в исправном состоянии из-за её сложности и неучтённых побочных эффектов, типа того, что получился в рамках решения задачи создания безбумажной технологии, вылившейся в то, что бумаг стало в разы больше.[Spoiler (click to open)]
Отсюда первый принцип - СОЖ должна быть не просто автоматической, но и максимально самообслуживаемой. Т.е. с минимальным участием человека в процессе эксплуатации и с максимальным его участием в её развитии и совершенствовании.
В связи с требованием минимизации участия человека в эксплуатации требуется учесть второй принцип, достаточно давно известный - не автоматизировать ради автоматизации. Зачастую, в случае чрезмерного усложнения автоматической системы замена одного человека автоматом может приводить к необходимости использовать его же для ремонта и обслуживания. Такая "автоматизация" не решает главной задачи - освобождения человека от экономики, а только меняет характер его труда. А потому, ничего страшного не случится, если ряд работ будут оставаться не автоматизированными вплоть до комплексного решения проблемы.
Третий принцип - все обменные процессы в СОЖ, естественно не сопровождаются никаким движением финансов. Этот пункт можно было бы и не писать, но, по опыту знаю, что не все понимают, обмен есть не только в экономике но и в химических реакциях, например, в которых происходит обмен атомами. Впрочем, каждый совершает обменный процесс с платяным шкафом =)
Четвёртый - в СОЖ должны быть предусмотрены и зарезервированы дополнительные ресурсы и степени свободы для её развития в самых неожиданных направлениях.
Пятый - СОЖ должна иметь значительные резервы и дублированные подсистемы.
Шестой - Поскольку СОЖ должна быть одновременно и максимально производительной и максимально гибкой для решения задачи обеспечения продуктового многообразия, принцип её построения можно позаимствовать у Неймана, который когда-то сформулировал принцип построения вычислительных систем, как "надёжных систем из ненадёжных элементов". Предлагаю - "построение гибких систем из "жёстких", специальных элементов, исходя из того, что в массовом производстве применяются именно жёсткие высокопроизводительные решения, но при этом на сегодня не решён вопрос гибкости. Впрочем и не решался. Я думаю, что если искать решение исходя из вышеприведённого принципа, то добиться успеха вполне возможно.
Седьмой - средства автоматизации защиты должны подчиняться принципу, известному в СССР со времён царя Гороха и благополучно забытому в РФ, принципу срабатывания непосредственно от угрожающего фактора. ПРимер - на СШ ГЭС тросовая центробежная защита была заменена на сервоприводы с управлением от контролллеров, которые смыло ДО их срабатывания. Сами понимаете, стоял бы трос, сработал бы закон физики.
Восьмой - СОЖ должна удовлетворять потребности человека и быть удобной ДЛЯ человека. Соответственно, любые технические решения применяемые в СОЖ требующие от человека привыкать и приспосабливаться к ним, следует применять со всей возможной предосторожностью, а лучше вовсе их избегать. Ну, например, наши эффективные придумали двухэтажные вагоны, куда людей хотят грузить как сельдь в бочки. Это недопустимо ни при каких условиях!
Ну вот, так вчерне и неполно. Но для начала покатит. Тем более, рассчитываю на участие соратников.
Дополнения
1 Выяснилось, что надо вынести отдельно пункт об экологии и утилизации отходов. Естествтенно, раз СОЖ система жизнеобеспечения, то портить экологию и замусоривать жизненное пространства она не должна. На то и система жизнеобеспечения.
2 Задача автоматизации, в отличии от всяких буржуазных теорий ИИ и кибернетики с информатикой формулируется предельно конкретно, как задача определения функции человека в процессе производства и распределения/потребления с последующей передачей этой функции автомату. Сами понимаете, что "и жевать конфеты" за человека автомат не должен. В отличие от ИИ, где эту границу чётко не очерчивают.
Короче, для того, чтобы человек имел время на счастье и всевозможное духовное и творческое развитие, он должен максимально освободиться от бытовых забот, или как писали классики освободиться от экономики. Т.е. должен создать такую СОЖ, которая целиком и полностью удовлетворяла бы потребности КАЖДОГО человека с максимальным учётом его индивидуальных предпочтений. Такая СОЖ должна отвечать ряду требований, чтобы не получить в результате прямо противоположный результат в виде того,что эту СОЖ придётся денно и нощно обслуживать и поддерживать в исправном состоянии из-за её сложности и неучтённых побочных эффектов, типа того, что получился в рамках решения задачи создания безбумажной технологии, вылившейся в то, что бумаг стало в разы больше.[Spoiler (click to open)]
Отсюда первый принцип - СОЖ должна быть не просто автоматической, но и максимально самообслуживаемой. Т.е. с минимальным участием человека в процессе эксплуатации и с максимальным его участием в её развитии и совершенствовании.
В связи с требованием минимизации участия человека в эксплуатации требуется учесть второй принцип, достаточно давно известный - не автоматизировать ради автоматизации. Зачастую, в случае чрезмерного усложнения автоматической системы замена одного человека автоматом может приводить к необходимости использовать его же для ремонта и обслуживания. Такая "автоматизация" не решает главной задачи - освобождения человека от экономики, а только меняет характер его труда. А потому, ничего страшного не случится, если ряд работ будут оставаться не автоматизированными вплоть до комплексного решения проблемы.
Третий принцип - все обменные процессы в СОЖ, естественно не сопровождаются никаким движением финансов. Этот пункт можно было бы и не писать, но, по опыту знаю, что не все понимают, обмен есть не только в экономике но и в химических реакциях, например, в которых происходит обмен атомами. Впрочем, каждый совершает обменный процесс с платяным шкафом =)
Четвёртый - в СОЖ должны быть предусмотрены и зарезервированы дополнительные ресурсы и степени свободы для её развития в самых неожиданных направлениях.
Пятый - СОЖ должна иметь значительные резервы и дублированные подсистемы.
Шестой - Поскольку СОЖ должна быть одновременно и максимально производительной и максимально гибкой для решения задачи обеспечения продуктового многообразия, принцип её построения можно позаимствовать у Неймана, который когда-то сформулировал принцип построения вычислительных систем, как "надёжных систем из ненадёжных элементов". Предлагаю - "построение гибких систем из "жёстких", специальных элементов, исходя из того, что в массовом производстве применяются именно жёсткие высокопроизводительные решения, но при этом на сегодня не решён вопрос гибкости. Впрочем и не решался. Я думаю, что если искать решение исходя из вышеприведённого принципа, то добиться успеха вполне возможно.
Седьмой - средства автоматизации защиты должны подчиняться принципу, известному в СССР со времён царя Гороха и благополучно забытому в РФ, принципу срабатывания непосредственно от угрожающего фактора. ПРимер - на СШ ГЭС тросовая центробежная защита была заменена на сервоприводы с управлением от контролллеров, которые смыло ДО их срабатывания. Сами понимаете, стоял бы трос, сработал бы закон физики.
Восьмой - СОЖ должна удовлетворять потребности человека и быть удобной ДЛЯ человека. Соответственно, любые технические решения применяемые в СОЖ требующие от человека привыкать и приспосабливаться к ним, следует применять со всей возможной предосторожностью, а лучше вовсе их избегать. Ну, например, наши эффективные придумали двухэтажные вагоны, куда людей хотят грузить как сельдь в бочки. Это недопустимо ни при каких условиях!
Ну вот, так вчерне и неполно. Но для начала покатит. Тем более, рассчитываю на участие соратников.
Дополнения
1 Выяснилось, что надо вынести отдельно пункт об экологии и утилизации отходов. Естествтенно, раз СОЖ система жизнеобеспечения, то портить экологию и замусоривать жизненное пространства она не должна. На то и система жизнеобеспечения.
2 Задача автоматизации, в отличии от всяких буржуазных теорий ИИ и кибернетики с информатикой формулируется предельно конкретно, как задача определения функции человека в процессе производства и распределения/потребления с последующей передачей этой функции автомату. Сами понимаете, что "и жевать конфеты" за человека автомат не должен. В отличие от ИИ, где эту границу чётко не очерчивают.