К вопросу о причинах крушения социализма в СССР
В рамках Марксистского всеобуча
К вопросу о причинах крушения социализма в СССР
Прошу высказываться.
Прошу строго судить по сути - всем нам нужна правда.
Но не строго судить за форму - это препринт разработки вопроса.
Как известно, «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» - см. К Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд. 2-е, т.13, с.7.
В СССР на протяжении всей его истории была многоукладная экономика, начиналось с 5 укладов: натуральное хозяйство, мелкотоварный, частнокапиталистический, социалистический, госкапитализм. - См. Ленин В.И., О продовольственном налоге, 5-е изд., т.43, с.207.
(Уклад - это и есть способ производства).
Социалистическим укладом в СССР я называю все формы обобществления производства-присвоения при отсутствии эксплуатации: от простейшей кооперации, например, кооперирования членов комбедов в закупке-сбыте, до высокоразвитой кооперации - бесплатного всеобщего образования и здравоохранения.
Свертывание НЭПа, индустриализация и коллективизация привели к практически полному уничтожению частнокапиталистического уклада и госкапиталистического.
К середине 1930-х социалистический уклад господствовал, однако, несоциалистические уклады - натуральное и мелкотоварное производства - по-прежнему давали значительную долю продукта: все сельское население (в ленинско-сталинском СССР, т.е. 1917-53 гг. сельское население - это снижающееся большинство; впервые городское население сравнялось с сельским в 1962 году, емнип) производило продукт как для собственного потребления, так и на продажу; связанное с сельским населением городское население (родственники, уехавшие жить и работать в городе) также отрабатывало на этом участке.
Если во время проведения коллективизации и индустриализации доля продукта социалистического сектора в общем объеме производства росла взрывными темпами (например, в национальном доходе с 44% в 1928 году до 97,8% в 1935 году) - уничтожались капиталистические уклады, то после этого темп роста социалистического уклада замедлился - уровень развития производительных сил был недостаточным для отказа диктатуры пролетариата от продукта натурального и мелкотоварного укладов.
Однако, рост производительных сил был неуклонным, и вплоть до 1953 года доля продукта социалистического уклада в общем объеме производства неуклонно росла.
В связи с указанным ростом доли социалистического уклада, в доходе трудящегося росла доля продукта, получаемого этим трудящимся от участия в социалистическом укладе, а доля дохода от участия в несоциалистических укладах - падала. Все более выгодно становилось трудящемуся участвовать в социалистическом укладе - это естественно, потому, что крупное коллективное предприятие всегда более производительно, чем частник.
(Когда корововладельцу, как и всем окружающим его индивидам, каждое утро будут доставлять бесплатное молоко с коммунистического молокозавода, тогда такому корововладельцу будет незачем корячиться вокруг личной коровы, молоко которой невозможно продать; только если по приколу).
Социалистический уклад, т.е. пришедшие на смену эксплуатации социалистические производственные отношения товарищеского сотрудничества - это базис, материальная основа, бытие определяющее сознание людей.
Рост этих долей социалистического уклада, вся совокупность общественных отношений - и производственных и идеологических - формировали пролетарское классовое сознание - советских людей образца 1936-1953 невозможно было переубедить в необходимости реставрации эксплуататорских производственных отношений никакими аргументами, никакой войной.
Капиталистический уклад был заменен социалистическим укладом, который постепенно менялся коммунистическим: на смену капиталистическому присвоению «по капиталу» (эксплуататорскому, пропорционально капиталу, т.е. прошлому труду) пришло социалистическое присвоение «по труду» (неэксплуататорское, пропорционально живому труду, за исключением изъятия в общественные фонды потребления и накопления - эти средства возвращались труженнику из фондов), и далее расширялось коммунистическое присвоение (неэксплуататорско, по потребности). Например, зарплата сотрудников медицинских учреждений - социалистический уклад, товарные неэксплуататорские отношения, а бесплатные медицинские услуги для всех граждан СССР на высшем мировом уровне - это нетоварные неэксплуататорские отношения, коммунистическое присвоение «по потребности» - его доля также постоянно росла.
Последовательно вытеснялся и изживался товарный обмен - всеобщее бесплатное здравоохранение, образование, другие фонды общественного потребления, снижение потребительских цен в течение 1948-1953 гг. в 2,3-2,5 раз (на 55%-60% в течение 7 лет !!!) - социалистическая модификация закона стоимости, обобществление прибавочного продукта - подробнее см. у Хабаровой (http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/politek.htm).
В той мере, в которой каждый застал советское бесплатное образование и здравоохранение, мы как потребители медицинских и учебных услуг, жили при коммунизме.
(Началось с коробки конфет и цветов на стол экзаменационной комиссии).
Начиная с 1953 года направление развития изменилось на противоположное - и в масштабе всего народного хозяйства и в доходах трудящихся стали снижаться доли социалистического и коммунистического укладов.
Сентябрьский 1953 года пленум ЦК КПСС повысил закупочные цены на сельхозпродукцию в 1,5 раза. По моим прикидкам в течение 1953-57 гг. необоснованно (за счет повышения цен, а не увеличения товарной массы, т.е. неадекватно повышению производительности) коллективным сельскохозяйственным предприятиям и частникам было выплачено более 140 млрд. руб. (около 5% от доходов гобсюджета за тот же период), в т.ч. частникам было необоснованно выплачено более 20 млрд. руб. (использованы данные из вот этих статсборников СССР: http://ihistorian.livejournal.com/ и из монографии Я.А.Кронрода «Деньги в социалистическом обществе», госфиниздат 1954 г.).
Повышение закупочных цен, видимо, повысило цены колхозного рынка - этот рынок занимал около 10% всей розничной торговли СССР. Сколько миллиардов рублей от этого необоснованно получил частник - это вопрос, но вопрос только в сумме, факт сомнения не вызывает.
Таким образом, в расчете на все народное хозяйство СССР резко возросла доля (стоимости) продукта несоциалистических укладов.
В доходах сельского населения доля от участия в несоциалистических укладах также выросла, т.к. повышение цен на потребительские товары (мясо, фрукты, овощи и т.д.) было выше, чем на технические, а частник производит в основном первые.
Вроде бы ничего страшного - вспомним обратные ножницы цен, когда крестьянин недополучал стоимость, направляемую на нужды индустриализации.
А теперь общество возвращает крестьянину долг - все равно рост производительности социалистического (коллективного) уклада приведет к добровольному отказу от натурального и мелкотоварного хозяйства.
Но, в 1958 году принимается решение о продаже техники МТС колхозам и совхозам.
В 1952 году в «Экономических проблемах социализма в СССР» И.В.Сталин предупреждал, что такая покупка техники МТС может окупиться колхозами лишь через 6-8 лет. - Указанная работа, госидатполитлитературы, 1952, с.212-213.
Кроме того, сельхозпредприятия вынуждены были нести расходы не только на саму технику, но и все сопутствующие расходы: и на освоение техники, и на обслуживание, и на обустройство и содержание паркового и ремонтного хозяйства, и на социалку в отношении кадров и т.д. и т.п.
Т.е. на самом деле для того, чтобы окупить эти расходы, сельхозпредприятиям нужно было еще больше времени.
Дали 5 лет, емнип.
В результате таких расходов сельхозпредприятия снизили выплаты работникам - это вновь понизило долю от участия в социалистическом сельскохозяйственном производстве в доходах трудящихся сельского хозяйства. Более того, как бы хорошо не работал человек в колхозе, или совхозе, в виду платежей за технику и других, связанных с этим расходов, предприятие не могло существенно повысить человеку выплаты.
Вопреки растущей производительности коллективных сельскохозяйственных предприятий, работа в них стала менее выгодной по сравнению с работой в личном подсобном хозяйстве.
Затем случилась реформа Косыгина, которая заменила обобществление прибавочного продукта прибылью - подробнее см. у Хабаровой. Дальше - больше: начинали с коробки конфет учителю, пришли к спекуляции, фарце, валюте, цеховикам, махровому кумовству и кооперативным банкам.
В течение 1953-91 гг. способ производства материальной жизни деградировал в сторону сокращения доли социалистического уклада и роста доли несоциалистических, прежде всего мелкотоварного.
Это явилось материальным основанием для деградации пролетарского классового сознания трудящихся в мелкобуржуазное.
В 1991 году СССР некому было защищать: большинство населения - к этому времени мелкобуржуйчики - мы развалили СССР в обмен на ваучеры и прочие кидняки.
Не могу не привести искренние и точно отражающие суть дела слова товарища под ником Коммунист1917:
«Я, советский коммунист, 1945 г.р., заставший жизнь еще при позднем Сталине убеждён в том что главной причиной краха СССР и Советской власти в 1985-1991 годах стало не мнимое "отставание" СССР от США, не "неэффективная" плановая экономика, не дефицит с некоторыми товарами (продовольственными и непродовольственными) и не отсутствие пресловутой свободы слова.
Я убеждён в том что главной причиной того что СССР рухнул и Советская власть вместе с ним является изменение в сознании у простых советских людей с 1953 по 1991 год (после смерти Сталина) чувства своего первородства, первопроходства в мире которое было у большинства советских людей в 20-начале 50-х годов (при Ленине и Сталине).
Это было не презрение к другим народам (которые жили на Западе) а именно осознание у советских людей своей миссии в мире как граждан первого социалистического государства, как пионеров в этом деле. И как результат - отсутствие в сталинском СССР низкопоклонников перед западными ценностями, перед джинсами, рок-музыкой, западным ширпотребом итп.
После 1953 года у советских людей исчезло чувство своего первородства перед Западом».
http://www.kprf.org/showthread-t_16644.html
Ответ на вопрос: как это произошло ? - дан.
Из этого следует ответ на другой вопрос: как не допустить повторения трагедии буржуазного перерождения в следующий раз ?
Постепенно повышением производительности сокращать до полного изживания несоциалистические уклады и всети дело к коммунистическому, по форме - изживать товарно-денежные отношения постепенным снижением цен до «0», т.е. распределением по потребности.
Остается третий вопрос: почему так произошло ? Что послужило толчком к деградации производственных отношений ?
Вспоминаем Маркса:
«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение» - см. К Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд. 2-е, т.13, с.7.
Как известно, главной производительной силой является человек.
Недоразвитые производительные силы - Хрущев, Косыгин, Брежнев, Андропов и т.п. - деформировали производственные отношения. Все.
Почему именно Хрущев, или Косыгин, приняли то, или иное решение - осенило, мстили, не просчитали, головой ударились - это дело историков, а по правильному - следователей и суда.
К вопросу о причинах крушения социализма в СССР
Прошу высказываться.
Прошу строго судить по сути - всем нам нужна правда.
Но не строго судить за форму - это препринт разработки вопроса.
Как известно, «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» - см. К Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд. 2-е, т.13, с.7.
В СССР на протяжении всей его истории была многоукладная экономика, начиналось с 5 укладов: натуральное хозяйство, мелкотоварный, частнокапиталистический, социалистический, госкапитализм. - См. Ленин В.И., О продовольственном налоге, 5-е изд., т.43, с.207.
(Уклад - это и есть способ производства).
Социалистическим укладом в СССР я называю все формы обобществления производства-присвоения при отсутствии эксплуатации: от простейшей кооперации, например, кооперирования членов комбедов в закупке-сбыте, до высокоразвитой кооперации - бесплатного всеобщего образования и здравоохранения.
Свертывание НЭПа, индустриализация и коллективизация привели к практически полному уничтожению частнокапиталистического уклада и госкапиталистического.
К середине 1930-х социалистический уклад господствовал, однако, несоциалистические уклады - натуральное и мелкотоварное производства - по-прежнему давали значительную долю продукта: все сельское население (в ленинско-сталинском СССР, т.е. 1917-53 гг. сельское население - это снижающееся большинство; впервые городское население сравнялось с сельским в 1962 году, емнип) производило продукт как для собственного потребления, так и на продажу; связанное с сельским населением городское население (родственники, уехавшие жить и работать в городе) также отрабатывало на этом участке.
Если во время проведения коллективизации и индустриализации доля продукта социалистического сектора в общем объеме производства росла взрывными темпами (например, в национальном доходе с 44% в 1928 году до 97,8% в 1935 году) - уничтожались капиталистические уклады, то после этого темп роста социалистического уклада замедлился - уровень развития производительных сил был недостаточным для отказа диктатуры пролетариата от продукта натурального и мелкотоварного укладов.
Однако, рост производительных сил был неуклонным, и вплоть до 1953 года доля продукта социалистического уклада в общем объеме производства неуклонно росла.
В связи с указанным ростом доли социалистического уклада, в доходе трудящегося росла доля продукта, получаемого этим трудящимся от участия в социалистическом укладе, а доля дохода от участия в несоциалистических укладах - падала. Все более выгодно становилось трудящемуся участвовать в социалистическом укладе - это естественно, потому, что крупное коллективное предприятие всегда более производительно, чем частник.
(Когда корововладельцу, как и всем окружающим его индивидам, каждое утро будут доставлять бесплатное молоко с коммунистического молокозавода, тогда такому корововладельцу будет незачем корячиться вокруг личной коровы, молоко которой невозможно продать; только если по приколу).
Социалистический уклад, т.е. пришедшие на смену эксплуатации социалистические производственные отношения товарищеского сотрудничества - это базис, материальная основа, бытие определяющее сознание людей.
Рост этих долей социалистического уклада, вся совокупность общественных отношений - и производственных и идеологических - формировали пролетарское классовое сознание - советских людей образца 1936-1953 невозможно было переубедить в необходимости реставрации эксплуататорских производственных отношений никакими аргументами, никакой войной.
Капиталистический уклад был заменен социалистическим укладом, который постепенно менялся коммунистическим: на смену капиталистическому присвоению «по капиталу» (эксплуататорскому, пропорционально капиталу, т.е. прошлому труду) пришло социалистическое присвоение «по труду» (неэксплуататорское, пропорционально живому труду, за исключением изъятия в общественные фонды потребления и накопления - эти средства возвращались труженнику из фондов), и далее расширялось коммунистическое присвоение (неэксплуататорско, по потребности). Например, зарплата сотрудников медицинских учреждений - социалистический уклад, товарные неэксплуататорские отношения, а бесплатные медицинские услуги для всех граждан СССР на высшем мировом уровне - это нетоварные неэксплуататорские отношения, коммунистическое присвоение «по потребности» - его доля также постоянно росла.
Последовательно вытеснялся и изживался товарный обмен - всеобщее бесплатное здравоохранение, образование, другие фонды общественного потребления, снижение потребительских цен в течение 1948-1953 гг. в 2,3-2,5 раз (на 55%-60% в течение 7 лет !!!) - социалистическая модификация закона стоимости, обобществление прибавочного продукта - подробнее см. у Хабаровой (http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/politek.htm).
В той мере, в которой каждый застал советское бесплатное образование и здравоохранение, мы как потребители медицинских и учебных услуг, жили при коммунизме.
(Началось с коробки конфет и цветов на стол экзаменационной комиссии).
Начиная с 1953 года направление развития изменилось на противоположное - и в масштабе всего народного хозяйства и в доходах трудящихся стали снижаться доли социалистического и коммунистического укладов.
Сентябрьский 1953 года пленум ЦК КПСС повысил закупочные цены на сельхозпродукцию в 1,5 раза. По моим прикидкам в течение 1953-57 гг. необоснованно (за счет повышения цен, а не увеличения товарной массы, т.е. неадекватно повышению производительности) коллективным сельскохозяйственным предприятиям и частникам было выплачено более 140 млрд. руб. (около 5% от доходов гобсюджета за тот же период), в т.ч. частникам было необоснованно выплачено более 20 млрд. руб. (использованы данные из вот этих статсборников СССР: http://ihistorian.livejournal.com/ и из монографии Я.А.Кронрода «Деньги в социалистическом обществе», госфиниздат 1954 г.).
Повышение закупочных цен, видимо, повысило цены колхозного рынка - этот рынок занимал около 10% всей розничной торговли СССР. Сколько миллиардов рублей от этого необоснованно получил частник - это вопрос, но вопрос только в сумме, факт сомнения не вызывает.
Таким образом, в расчете на все народное хозяйство СССР резко возросла доля (стоимости) продукта несоциалистических укладов.
В доходах сельского населения доля от участия в несоциалистических укладах также выросла, т.к. повышение цен на потребительские товары (мясо, фрукты, овощи и т.д.) было выше, чем на технические, а частник производит в основном первые.
Вроде бы ничего страшного - вспомним обратные ножницы цен, когда крестьянин недополучал стоимость, направляемую на нужды индустриализации.
А теперь общество возвращает крестьянину долг - все равно рост производительности социалистического (коллективного) уклада приведет к добровольному отказу от натурального и мелкотоварного хозяйства.
Но, в 1958 году принимается решение о продаже техники МТС колхозам и совхозам.
В 1952 году в «Экономических проблемах социализма в СССР» И.В.Сталин предупреждал, что такая покупка техники МТС может окупиться колхозами лишь через 6-8 лет. - Указанная работа, госидатполитлитературы, 1952, с.212-213.
Кроме того, сельхозпредприятия вынуждены были нести расходы не только на саму технику, но и все сопутствующие расходы: и на освоение техники, и на обслуживание, и на обустройство и содержание паркового и ремонтного хозяйства, и на социалку в отношении кадров и т.д. и т.п.
Т.е. на самом деле для того, чтобы окупить эти расходы, сельхозпредприятиям нужно было еще больше времени.
Дали 5 лет, емнип.
В результате таких расходов сельхозпредприятия снизили выплаты работникам - это вновь понизило долю от участия в социалистическом сельскохозяйственном производстве в доходах трудящихся сельского хозяйства. Более того, как бы хорошо не работал человек в колхозе, или совхозе, в виду платежей за технику и других, связанных с этим расходов, предприятие не могло существенно повысить человеку выплаты.
Вопреки растущей производительности коллективных сельскохозяйственных предприятий, работа в них стала менее выгодной по сравнению с работой в личном подсобном хозяйстве.
Затем случилась реформа Косыгина, которая заменила обобществление прибавочного продукта прибылью - подробнее см. у Хабаровой. Дальше - больше: начинали с коробки конфет учителю, пришли к спекуляции, фарце, валюте, цеховикам, махровому кумовству и кооперативным банкам.
В течение 1953-91 гг. способ производства материальной жизни деградировал в сторону сокращения доли социалистического уклада и роста доли несоциалистических, прежде всего мелкотоварного.
Это явилось материальным основанием для деградации пролетарского классового сознания трудящихся в мелкобуржуазное.
В 1991 году СССР некому было защищать: большинство населения - к этому времени мелкобуржуйчики - мы развалили СССР в обмен на ваучеры и прочие кидняки.
Не могу не привести искренние и точно отражающие суть дела слова товарища под ником Коммунист1917:
«Я, советский коммунист, 1945 г.р., заставший жизнь еще при позднем Сталине убеждён в том что главной причиной краха СССР и Советской власти в 1985-1991 годах стало не мнимое "отставание" СССР от США, не "неэффективная" плановая экономика, не дефицит с некоторыми товарами (продовольственными и непродовольственными) и не отсутствие пресловутой свободы слова.
Я убеждён в том что главной причиной того что СССР рухнул и Советская власть вместе с ним является изменение в сознании у простых советских людей с 1953 по 1991 год (после смерти Сталина) чувства своего первородства, первопроходства в мире которое было у большинства советских людей в 20-начале 50-х годов (при Ленине и Сталине).
Это было не презрение к другим народам (которые жили на Западе) а именно осознание у советских людей своей миссии в мире как граждан первого социалистического государства, как пионеров в этом деле. И как результат - отсутствие в сталинском СССР низкопоклонников перед западными ценностями, перед джинсами, рок-музыкой, западным ширпотребом итп.
После 1953 года у советских людей исчезло чувство своего первородства перед Западом».
http://www.kprf.org/showthread-t_16644.html
Ответ на вопрос: как это произошло ? - дан.
Из этого следует ответ на другой вопрос: как не допустить повторения трагедии буржуазного перерождения в следующий раз ?
Постепенно повышением производительности сокращать до полного изживания несоциалистические уклады и всети дело к коммунистическому, по форме - изживать товарно-денежные отношения постепенным снижением цен до «0», т.е. распределением по потребности.
Остается третий вопрос: почему так произошло ? Что послужило толчком к деградации производственных отношений ?
Вспоминаем Маркса:
«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение» - см. К Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., изд. 2-е, т.13, с.7.
Как известно, главной производительной силой является человек.
Недоразвитые производительные силы - Хрущев, Косыгин, Брежнев, Андропов и т.п. - деформировали производственные отношения. Все.
Почему именно Хрущев, или Косыгин, приняли то, или иное решение - осенило, мстили, не просчитали, головой ударились - это дело историков, а по правильному - следователей и суда.