Весьма интересный сюжет - мы сначала придумываем какой-нибудь метод оптимизации, а потом подыскиваем ему марксистскую трактовку. Первое, что бросается в глаза - использование в этом процессе тех схем, которые Маркс применял для анализа товарного, в особенности капиталистического хозяйства.
Поэтому я хочу поговорить о границах применимости, которые есть у любой теории.
[Spoiler (click to open)]В отношении трудовой теории стоимости (а также многих других теорий) про них часто благополучно забывают.
1. Теория применима для анализа товарного производства. 2. Для её применимости производство должно быть массовым, обмены - регулярными. Теория не применима к производству единичных уникальных шедевров. 3. Теория не работает для объяснения цен на вторичном рынке. Старьевщики назначают цены, никак не связанные с общественно необходимыми затратами труда, т.к. эти затраты уже окупились, когда вещь купили первый раз. 4. Общественно необходимые затраты труда по каждой вещи вычисляются в ходе рыночного обмена. Соответственно, нужен рынок.
Если что-то забыл/переврал - добавляйте/поправляйте.
И особняком вопрос - а зачем нам вообще знать общественно необходимые затраты труда? Что ужасного происходит, допустим, внутри фирмы, которая между своими подразделениями перекидывает полуфабрикаты по учетным ценам, которые эти затраты отражают не полностью?