Украина между революцией, путчем и пустотой
Оригинал взят у knyazev_v в Украина между революцией, путчем и пустотой
Буржуазно-демократическая революция в опасности!
1. На Украине революция, а не путч, кто хочет может конечно аналогичную революцию в Египте называть путчем, а братьев мусульман путчистами, но марксисты этого не могут, их метод обязывает называть вещи своими именами.
[Spoiler (click to open)]
2. Родовое сходство современных оранжевых революций, отсутствие как силы коммунистической или иной рабочей партии, т.е. силы вооруженной научным централизмом, не прорывовским разумеется, а марксистским.
3. Все известные просоциалистические правительства пришедшие к власти после распада СССР, пришли к ней парламентским путем, т.е. через буржуазную демократию, почему так марксистам очевидно, а немарксисты это вопрос игнорируют.
4. По мировоззренческим меркам прошлого века революция в Киеве совершилась почти бескровно, по современным она была кровавой настолько , что вызвала у власти волевой паралич и легитимизировала Майдан, как источник власти народа.
5. Однако свой путь к потери легитимности, Майдан прошел куда быстрее братьев-мусульман, предложив невиданные нигде раньше темпы трансформации революции в фашистский путч, даже до взятия всей полноты власти. История учит, что её уроки надо учить, но лидеры Майдана этим не озаботились.
6. Первые и архиважнейшие дни Майдан посвятил подмене революционного действия: обнародование и исполнение революционной программы, “революционной” формой утверждения министров, вместо обещанной борьбы с олигархами и кризисом были развернуты “музеи коррупции”, борьба с памятниками и с русским языком; вместо развития демократизма, Майдан начал разворачивать цензуру и террор против любого инакомыслия начав с коммунистов, а это базисная черта фашизма.
7. Революция может развиваться без Майдана, а вот Майдан без революции нет. Чем больше и быстрее лидеры правых предают революцию, тем активнее и шире подымаются другие её формы, обретая собственную волю и конкретные цели, как например в Крыму, причем именно буржуазные цели ибо эта революция не готова к лозунгу Власть Советам!
8. Отличительный признак настоящего момента мелкое хаотическое насилие, но не террор. На масштабное насилие у крайне правых сегодня нет человеческих ресурсов, что свидетельствует об отсутствие сколь-нибудь массовой поддержки их курса населением, нет и административного ресурса, который ими же и парализован, рассчитывать всерьёз на некоторые формально подчинившихся им силовые структуры они не могут, так как “через кровь” те ради амбиций правых не пойдут и стрелять в народ ни при каких мыслимых ситуациях не будут.
9. Значит, особенно с “воскрешением” Януковича, для удержания власти возникает сооблазн создать немыслимые ситуации, т.е. сейчас особенно следует ждать провокаций с массовыми жертвами, это классический стиль фашизма.
10. Главная опасность - кровавые фашистские провокации! Главная их цель будет перевести противостояние в гражданскую или межнациональную войну. (*)
PS
(*) Особенности Украины позволяют надеяться на минимальную вероятность данного сценария, так исторически их возможное место её разворачивания Западная Украина, но это ещё должно стать нужным Западной Европе, а оно ей надо?
Буржуазно-демократическая революция в опасности!
1. На Украине революция, а не путч, кто хочет может конечно аналогичную революцию в Египте называть путчем, а братьев мусульман путчистами, но марксисты этого не могут, их метод обязывает называть вещи своими именами.
[Spoiler (click to open)]
2. Родовое сходство современных оранжевых революций, отсутствие как силы коммунистической или иной рабочей партии, т.е. силы вооруженной научным централизмом, не прорывовским разумеется, а марксистским.
3. Все известные просоциалистические правительства пришедшие к власти после распада СССР, пришли к ней парламентским путем, т.е. через буржуазную демократию, почему так марксистам очевидно, а немарксисты это вопрос игнорируют.
4. По мировоззренческим меркам прошлого века революция в Киеве совершилась почти бескровно, по современным она была кровавой настолько , что вызвала у власти волевой паралич и легитимизировала Майдан, как источник власти народа.
5. Однако свой путь к потери легитимности, Майдан прошел куда быстрее братьев-мусульман, предложив невиданные нигде раньше темпы трансформации революции в фашистский путч, даже до взятия всей полноты власти. История учит, что её уроки надо учить, но лидеры Майдана этим не озаботились.
6. Первые и архиважнейшие дни Майдан посвятил подмене революционного действия: обнародование и исполнение революционной программы, “революционной” формой утверждения министров, вместо обещанной борьбы с олигархами и кризисом были развернуты “музеи коррупции”, борьба с памятниками и с русским языком; вместо развития демократизма, Майдан начал разворачивать цензуру и террор против любого инакомыслия начав с коммунистов, а это базисная черта фашизма.
7. Революция может развиваться без Майдана, а вот Майдан без революции нет. Чем больше и быстрее лидеры правых предают революцию, тем активнее и шире подымаются другие её формы, обретая собственную волю и конкретные цели, как например в Крыму, причем именно буржуазные цели ибо эта революция не готова к лозунгу Власть Советам!
8. Отличительный признак настоящего момента мелкое хаотическое насилие, но не террор. На масштабное насилие у крайне правых сегодня нет человеческих ресурсов, что свидетельствует об отсутствие сколь-нибудь массовой поддержки их курса населением, нет и административного ресурса, который ими же и парализован, рассчитывать всерьёз на некоторые формально подчинившихся им силовые структуры они не могут, так как “через кровь” те ради амбиций правых не пойдут и стрелять в народ ни при каких мыслимых ситуациях не будут.
9. Значит, особенно с “воскрешением” Януковича, для удержания власти возникает сооблазн создать немыслимые ситуации, т.е. сейчас особенно следует ждать провокаций с массовыми жертвами, это классический стиль фашизма.
10. Главная опасность - кровавые фашистские провокации! Главная их цель будет перевести противостояние в гражданскую или межнациональную войну. (*)
PS
(*) Особенности Украины позволяют надеяться на минимальную вероятность данного сценария, так исторически их возможное место её разворачивания Западная Украина, но это ещё должно стать нужным Западной Европе, а оно ей надо?