DLP-2.0

[infowatch]

Помедитировав над присланной ссылкой, ваш покорный слуга сообразил, чего ещё не хватает в нашей DLP-системе. Как, впрочем, и во всех конкурирующих.

В состав развёрнутой DLP-системы должен входить модуль анонимных доносов.

Comments

[1master]

Производителю "стукач" не поверит. Значит информация должна проходить через совсем сторонние компании с хорошей репутацией, не аффилированные ни с компанией, которая ищет утечки, ни с производителем DLP. Задача внешней компании - обеспечить анонимность. Тогда еще может быть.

[1master]

Почему не поверит? Я бы поверил.
Чёрный ход, который известен десяткам (если не сотням) покупателей DLP-системы, трудно сохранить в тайне.

[besm6]

В _дружном_ коллективе поддерживать стукачество бессмысленно. Его там нет. А в недружном и без технической поддержки прекрасно справятся...

[infowatch]

Смотря против кого коллектив дружит. ;)

[alll]

Анонимность здесь невозможна хотя бы из-за DoS-атак. Впрочем, модуль, деанонимизирующий анонимов, можно будет продавать за отдельные деньги. :)

[mega_mosk]

+ желающие получат анонимное средство послать начальство пешком и далеко.

[infowatch]

Тоже полезно для разрядки межклассовой напряжённости.

Обратная сторона

[swan_lj]

Не буду распространяться про орг меры направленные на вычисление стукачей... но они есть и действенные... отработанные со времен появления стукачества...

А вот что делать с дезой и подставой и т.п.
По видимому "анонимность" станет мифом, а соответственно и доверие а соответственно и стукачество...

P.S. Зачем вообще ваять поделку... В случае необходимости стукачество и так сыграет свою роль ;-)