Нравственность относительна
Вот мы с вами говорили о борьбе с вредным контентом, о защите нравственности в Интернете и о функции "родительского контроля". А не приходило ли в голову уважаемым коллегам, что наши нынешние понятия о том, что нравственно, а что без-, о том, созерцание чего вредит детям, а чего помогает - все эти понятия умозрительны и не основаны на научных фактах? Уже следующему поколению людей они могут показаться просто смешными, как нам кажутся смешными представления о нравственности и пороке в отсталых странах. Для иллюстрации приведу вам перевод одной заметки из Би-Би-Си.
«Женщина в Судане получила месяц тюрьмы за ношение брюк
Суданская общественная деятельница и журналистка Лабна Ахмет Хусейн (Lubna Ahmed Hussein) сначала была оштрафована за ненадлежащую одежду, а именно, брюки. Поскольку она из принципа отказалась платить штраф (примерно 200 долларов), суд приговорил её к заключению сроком на месяц, которое она, скорее всего, будет отбывать в женской тюрьме Омдурман (Omdurman). Вообще же за подобное нарушение исламских приличий типа ношения брюк в Судане предусмотрен не только штраф, но и телесные наказания плетьми. Не только предусмотрены, но и применяются. Что интересно, применяются и к гражданкам христианского вероисповедания.
Перед заседанием суда госпожа Лабна заявила, что "данное решение станет тестом для её страны на соблюдение прав женщин". Так оно и вышло. Прецедент подтвердил, что права на ношение брюк суданские женщины не имеют. Особенно если демонстративно являются в брюках на судебное заседание, как поступила госпожа Хусейн.
Возле здания суда наблюдалось около 40 сторонников суданского феминизма, в том числе, некоторое число женщин в брюках. Они были арестованы полицией, а по меньше мере одна из участниц пикета - ещё и избита дубинками.
Осужденная Хусейн продолжает утверждать, что приличий она не нарушила (справедливости ради следует заметить, что брюки были не в обтяжку). За неё официально вступилась британская организация "Международная амнистия" (Amnesty International), о прецеденте сообщили британские СМИ.»
Не находимся ли и мы, нынешнее поколение людей цивилизованных стран, в плену таких же мракобесных заблуждений, что и суданцы?
«Женщина в Судане получила месяц тюрьмы за ношение брюк
Суданская общественная деятельница и журналистка Лабна Ахмет Хусейн (Lubna Ahmed Hussein) сначала была оштрафована за ненадлежащую одежду, а именно, брюки. Поскольку она из принципа отказалась платить штраф (примерно 200 долларов), суд приговорил её к заключению сроком на месяц, которое она, скорее всего, будет отбывать в женской тюрьме Омдурман (Omdurman). Вообще же за подобное нарушение исламских приличий типа ношения брюк в Судане предусмотрен не только штраф, но и телесные наказания плетьми. Не только предусмотрены, но и применяются. Что интересно, применяются и к гражданкам христианского вероисповедания.
Перед заседанием суда госпожа Лабна заявила, что "данное решение станет тестом для её страны на соблюдение прав женщин". Так оно и вышло. Прецедент подтвердил, что права на ношение брюк суданские женщины не имеют. Особенно если демонстративно являются в брюках на судебное заседание, как поступила госпожа Хусейн.
Возле здания суда наблюдалось около 40 сторонников суданского феминизма, в том числе, некоторое число женщин в брюках. Они были арестованы полицией, а по меньше мере одна из участниц пикета - ещё и избита дубинками.
Осужденная Хусейн продолжает утверждать, что приличий она не нарушила (справедливости ради следует заметить, что брюки были не в обтяжку). За неё официально вступилась британская организация "Международная амнистия" (Amnesty International), о прецеденте сообщили британские СМИ.»
Не находимся ли и мы, нынешнее поколение людей цивилизованных стран, в плену таких же мракобесных заблуждений, что и суданцы?