Leave a comment

Comments 6

Утечки + swan_lj September 12 2009, 11:47:17 UTC
Хочется задать вопрос...
Вот есть оценки по утечам...
Рассматриваются утечки - фиксированные доказанные или еще как...
Как учесть утечки - незафиксированные...
Предлагаю метод:
Очень многое утекает за счет работы троянов и другого вредоносного...
У Вас есть очень хорошие данные по активности такого вредоносного (от того же Касперского...)
Можно попробовать оценить по статистике антивирусов - какое количество троянов живет, какое количество прекрыто, какова их динамика распространения, какова оценочная картина неперекрытых - то есть сработавших утечек через вредоносное ПО и закончить такое исследование словами:
По нашим оценкам количество недоказанных утечек через вредоносное ПО может составлять ...

Reply

Re: Утечки + infowatch September 12 2009, 12:47:38 UTC
Интересная мысль. Надо будет попробовать.

Правда, статистика найденных и обезвреженных антивирусом троянов никуда не передаётся. Получение такой статистики было бы серьёзной утечкой. :)

Reply

Re: Утечки + swan_lj September 12 2009, 12:56:44 UTC
Как это не передается...
Может быть конкретные точки отлова не передаются, но статистика откуда про количество отловленного...?
К тому же можно оценить подключенных к сети и не накрытых антивирусами - и т.п.

Reply

Re: Утечки + zeres_esker September 12 2009, 13:46:04 UTC
Вся шумиха с утечками приводит толькок одному выводу - существующая система порочна в принципе.
Все меры, предлагаемые для борьбы с данным явлением носят исключительно количественный характер, а нужен качественный.
На мой взгляд для решения проблемы необходимо вообще исключить возможность сбора персональной информации третьими лицами. А персональная информация пусть хранится у персоны и предоставляется по мере необходимости без возможности копирования.

Reply


ex_balabolo September 15 2009, 18:17:07 UTC
Не возражаете, если этот пост будет перепечатан в газете Blog/off (обзор блогосферы, распространяется бесплатно)? Ссылку на текст и указание юзернейма, конечно, гарантируем.

Reply

infowatch September 16 2009, 05:18:25 UTC
Не возражаю.

Reply


Leave a comment

Up