Предъявите ваш блог

[infowatch]

Не секрет, что о человеке можно узнать много интересного и интимного, не записанного в документах, если посмотреть на его аккаунты в соцсетях. Это хорошее подспорье для кадровика или кандидата в супруги. Но требует слишком много ручного труда. Толпу народу через такой фильтр не пропустишь. А надо много. И быстро. Например, со скоростью продвижения

Comments

[reader59]

Угу. Особенно если учесть, что 90% информации при диалоге, в т.ч. и при допросе, передается в невербальной форме, и именно распознаванию невербальных сигналов учат ваши "процессоры в фуражках", и именно поэтому - из-за неизбежной интуитивности принятых на основе невербальных данных решений - любая страна оставляет за собой право "отказать без объяснения причин".
Я уж не говорю о том, что неанонимный блог я себе такой нагенерю, что залюбуешься. Вот только будет ли он иметь отношение к моим реальным взглядам и уж тем более делам. вопрос крайне сложный.

[reader59]

вариант нелояльного трезвенника не рассматривается?
вообще-то идея исследования контента состоит не столько в установлении поступков, сколько в установлении их мотивов - и, тем самым, получения возможности прогнозирования поступков будущих.

[reader59]

>вы забыли что он не отдельно висит в вакууме а у него есть френды. а у френдов есть свои блоги.

Так это обычное дело когда генерируется не отдельнй блок а каскад с такими же роботами-френдами.

[infowatch]

«неанонимный блог я себе такой нагенерю, что залюбуешься. »
Значит, научиться контролировать свои невербальные сигналы вы не берётесь. А сделать то же самое через блог - берётесь?

[reader59]

10% контролировать принципиально проще, нежели чем 90%. Контролю этих 90% учат на актерских факультетах по пять лет, и совсем не всегда удачно.

[infowatch]

Как выше верно заметили, блог не есть изолированный текст. Он существует в соцсети, в окружении других аккаунтов, которых контролировать трудно.

Кроме того, в текстах тоже есть двойное дно - информация, которую автор сообщает, не желая того. Чтению между строк тоже учат на некоторых факультетах.

[reader59]

Так я и не говорю, что полезной информации там нет совсем. Есть, но не более 10% той, что способен извлечь из непосредственного диалога живой человек, и вдобавок довольно просто фальсифицируемая. Самое простое: в блоге про экстремизЪм (тм) ни слова, потому что одни котики, блогоокружение тоже ОК, а человек идет взрываться. Более-менее грамотный охранник такого выявит на раз, и просмотр блога - а значит, "авторитетная" рекомендация компьютера "все ОК" - ему только помешают.
Тут, имхо (и, кажется, не только имхо: мне не раз попадались материалы про подобные разработки) надо скорее пытаться автоматизировать распознавание тех самых невербальных признаков. Оно, конечно, на порядок сложнее, чем ковырять текст, но и эффект будет куда лучше. А с блогами - ну, вспомогательный критерий с последним весом.

[arjlover]

Утопическая идея. И очень дорогая. Лучше уж вообще блог не вести.

[infowatch]

Вы слишком плохого мнения о профессиональном анализе текстов. Блог с одними котиками и ботами во френдах - это аналог человека, идущего в торговый центр в мешковатой одежде с покерфейсом и остекленевшим взглядом.

[reader59]

Оно не "мнение", оно "впечатление". От использования спаморезок и DLP, задачи ведь схожие, только отыскание злодея на порядок сложней. Или я что-то неправильно понимаю?

[kuzia_aka_zmey]

проблема в том что покерфейс и остекленевший взгляд в реале сделать трудно.
А в виртуале, скорее трудно не сделать (достаточно просто не оставлять в сети того что не мог бы повторить в суде или написать на заборе, + взаимный френдинг по умолчанию и готово что реально на уме мало кто знает).
Поэтому если в виртуальный супермаркет 90% населения ходят таким образом реального злодея среди них вычислить невозможно.

[inkelyad]

Тут, имхо (и, кажется, не только имхо: мне не раз попадались материалы про подобные разработки) надо скорее пытаться автоматизировать распознавание тех самых невербальных признаков. Оно, конечно, на порядок сложнее, чем ковырять текст, но и эффект будет куда лучше.

То, что человек отслеживает - это, конечно, сложно. Но можно научиться читать "машинночитаемые" невербальные признаки. Вон, в рекламе последних xbox+kinect было, как они научились удары сердца с лица считывать. Развить технологию, поставить камеры нужного спектра, какой-нибудь хитрый анализатор выдыхаемого воздуха, микрофоны покачественней, чтобы хорошо дыхание слышали, камеры для отслеживания движения глаз. И на пропускном пункте заставлять человека читать про себя вопросник, попутно отслеживая все эти данные.

[reader59]

Ну да, бесконтактный "детектор лжи". Там, кстати, и методически есть, на что опереться.