Не дала - в тюрьму

[infowatch]

Знакомая следователь из Екатеринбурга рассказала историю про цифровые доказательства.
   

Comments

[bloody_icon]

Квалифицировать деяние сожителя как "помощь с компьютером" не получится - он видел, что в анкету забивает, а значит ч.2 обоснована.

[infowatch]

Недостаточно видеть. Для соучастия необходимо ещё знать, что дело кончится динамой.

[bloody_icon]

Его слова против показаний подельницы. По сути, мужик зависит от возможностей адвоката.

[mrclon]

Тут обоим подельникам выгодно что-бы сожитель помогал не ведая что творит. Для него это невиновность, для динамщицы статья помягче.

[bloody_icon]

Она его уже сдала, если на вторую часть переквалифицировали. Начнёт менять показания, судья это учтёт.
История - просто песня :)