Задумывают мечтатели, осуществляют фанатики, пользуются подонки

[infowatch]

Многие противники цензуры и государственного контроля возлагают надежды на mesh Wi-Fi сети. Электронные устройства с Wi-Fi на борту уже покрывают города довольно плотно, чтобы надёжно видеть друг друга. Не хватает только немного доработать протоколы и дописать софт. После чего должна наступить ситуация "сам себе провайдер" и соответствующая

Comments

[vitus_wagner]

А все потому что бороться с вирусами посредством "черных списков" - баз сигнатур "плохих программ" - заведомо проигрышный метод.
Бороться надо посредством "белых списоков" - баз хэш-сумм тех исполняемых модулей которые установлены на компьютер с ведома его владельца (владельца я сказал, а не пользователя).

[kosenko_danila]

Да вы что! Как же теперь в нагрузку будут всякие спутник.майл и прочие гадости ставиться? :) Это же покушение на "свободное предпринимательство"! :)

[mrclon]

Разумеется они будут в белых списках по умолчанию.

[kosenko_danila]

Недайбох!

[vitus_wagner]

Какие умолчания? Нет никакого умолчания. Вот взяли дистрибутивный носитель, проверили там подпись вендора, поставили систему, не подключая её к интернету. Составили белый список модулей. которые при этом поставились. Все дальнейшее только с явного согласия.

[mrclon]

на практике всё выглядит несколько иначе:
Купили железку с предустановленной ОС в которую добрый вендор уже положил положил правильные сертификаты, правильный софт и правильный белый список.
И конечно-же, для вашей-же безопасности, доступ к этому списку, сертификатам и прочему у вас отсутствует (:

[vitus_wagner]

А не покупайте железку с предустановленной ОС от доброго вендора.
Даже если этого вендора зовут Шаттлворт. Используйте ОС от злого вендора, например Яна Мурдока.

[mrclon]

Так речь не за нас с вами, а вообще. Мы-то как-нибудь разберёмся что куда и зачем ставить.

[vitus_wagner]

Не только на свободное предпринимательство. Еще и на основы государственного строя. Поскольку как же спецслужбы будут свои шпионские программы ставить?

[sergey_cheban]

А как владельцу отличать хорошую программу от плохой? Делать аудит?

[wml3]

Господа упускают момент, что сейчас все чаще вредоносный софт шьется в железо изготовителем.

[vitus_wagner]

1. Не ставить никаких программ, без которых можно обойтись.
2. Аудит не обязательно делать самому. У программы и ее производителя есть репутация, о которой можно узнать.

[sergey_cheban]

1. Т.е. вообще никаких не ставить? По-моему, это сродни хождению по улице в бронежилете: безопасно, конечно, кто спорит, но как-то уж очень неудобно.
2. Ну вот антивирусные компании примерно этим и занимаются. И, разумеется, ведут внутри себя белые списки, чтобы не заблочить случайно кого-нибудь благонадёжного.

[vitus_wagner]

1. Ну если вы можете позволить себе обойтись без вообще каких либо программ, то просто не надо компьютер покупать - кучу денег сэкономите.
Обычно у человека есть задачи, которые надо решать. Под эти задачи он подбирает себе программы, с помощью которых их можно решить, и под эти программы покупает компьютер.
2. Компания, да еще и антивирусная - это источник информации с отрицательной ценностью. Спрашивать о том, какие программы стоит использовать надо в сообществе тех, кто их использует.

[alex_432]

Основная проблема, которую я вижу, я не могу предсказать полный список программ, которые мне могут понадобиться заранее, и если для рабочей машины все еще более мение, то дома..., одни развлечения чего стоят.

[vitus_wagner]

А зачем это предсказывать ЗАРАНЕЕ? Понадобилась программа - поставил, перестала быть нужна - снес. При таком подходе даже программы, имеющие какую -то троянскую функцию приносят минимальный вред.