Антихимерная защита

May 06, 2013 20:42

Когда создаётся оргструктура по борьбе с чем-то, то она не будет заинтересована в полном уничтожении этого "чего-то", против которого она борется. Она может добиваться подавления, реагирования на инциденты, устранения последствий, контроля популяции. Но ей нельзя ставить задачу полного уничтожения. Кот никогда не выловит до конца популяцию мышей на ( Read more... )

угрозы, политика безопасности, защита информации

Leave a comment

Comments 8

vitus_wagner May 6 2013, 13:53:06 UTC
Э, вот если бы единственный инцидент со смертельным исходом в лифте произошел в 1912, а лучше в 1888 году, когда эта технология только завоёвывала место под солнцем, можно бы было не бояться.

А поскольку этот единственный случай произошёл в 2012 году, то это значит что нужно начинать бояться. В силу всеобщего разгильдяйства и пренебрежительного отношения к техническим средствам повышенной опасности, даже эта технология, которая на протяжении ста лет была абсолютно безопасной, становится опасной.

Reply

reader59 May 6 2013, 14:40:57 UTC
Это единственный попавший в прессу.
Я какое-то время в начале 80-х был с этим делом хоть и боком, но связан, - инцидент там был далеко не один.
Хотя при советском качестве изготовления, монтажа и обслуживания их было удивительно мало.

Reply


artcan May 6 2013, 14:43:51 UTC
Бурцев, "История русской провокации", предисловие 2013 года ;)

Reply


uncle_renik May 7 2013, 06:33:03 UTC
Есть мнение, что не совсем корректно не учитывать потери напрямую связанные с инцидентом.
Что касается лифтов, например: http://listverse.com/2011/12/23/10-tragic-elevator-accidents/

Reply


ext_1772859 May 7 2013, 07:36:11 UTC
Тут интересный вопрос... Может быть, инциденты постоянно происходят, КТ чемоданами выносят, но мы об этом ничего не знаем. А служба ИБ их выявит.

А безопасность (любая) - это вообще такая область... тут все действия влияют на ВЕРОЯТНОСТЬ какого-то события. Т.е. инцидента может не быть если ничего не внедрять, а может случиться, даже если все внедрить. И безопасник, даже грамотный, будет выглядеть вот таким притворщиком.

А может быть, инцидентов с лифтами так мало, потому что туда вкладываются огромные деньги? или наоборот, не придается должно значение и инциденты не фиксируются?

Reply

infowatch May 7 2013, 11:01:47 UTC
Читать до просветления: http://infowatch.livejournal.com/305581.html

Reply


ext_1124944 May 7 2013, 16:20:14 UTC
"Это опять-таки случай так называемого вранья" (c ( ... )

Reply


Leave a comment

Up