Когда создаётся оргструктура по борьбе с чем-то, то она не будет заинтересована в полном уничтожении этого "чего-то", против которого она борется. Она может добиваться подавления, реагирования на инциденты, устранения последствий, контроля популяции. Но ей нельзя ставить задачу полного уничтожения. Кот никогда не выловит до конца популяцию мышей на
(
Read more... )
Comments 8
А поскольку этот единственный случай произошёл в 2012 году, то это значит что нужно начинать бояться. В силу всеобщего разгильдяйства и пренебрежительного отношения к техническим средствам повышенной опасности, даже эта технология, которая на протяжении ста лет была абсолютно безопасной, становится опасной.
Reply
Я какое-то время в начале 80-х был с этим делом хоть и боком, но связан, - инцидент там был далеко не один.
Хотя при советском качестве изготовления, монтажа и обслуживания их было удивительно мало.
Reply
Reply
Что касается лифтов, например: http://listverse.com/2011/12/23/10-tragic-elevator-accidents/
Reply
А безопасность (любая) - это вообще такая область... тут все действия влияют на ВЕРОЯТНОСТЬ какого-то события. Т.е. инцидента может не быть если ничего не внедрять, а может случиться, даже если все внедрить. И безопасник, даже грамотный, будет выглядеть вот таким притворщиком.
А может быть, инцидентов с лифтами так мало, потому что туда вкладываются огромные деньги? или наоборот, не придается должно значение и инциденты не фиксируются?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment