Судьи кто?
«На выборах не важно, как голосуют. Важно, как считают»
приписывается И.В.Сталину
Сигнатурный метод остаётся основным методом антивирусного ПО. Особенность его в том, что обнаруживаются и обезвреживаются не вредоносные (в техническом смысле) программы, не вредоносные (в юридическом смысле), не нежелательные, не вирусы и не трояны. Детектируются те программы, сигнатуры которых внесены в базу. Внесены вручную.
У производителя популярного антивируса может возникнуть искушение включить туда сигнатуру, руководствуясь не техническим критерием и даже не юридическим. Внести программу, которая ему "не нравится" по иным соображениям. И тем самым серьёзно повредить бизнесу соответствующего производителя. К счастью, такого не происходит, поскольку производители антивирусов - тоже коммерческие предприятия. Навредив другим, они навредят и себе: заработают минус в карму.
Однако всё-таки происходят казусы с попаданием легальных программ в антивирусную базу. Чаще не по злому умыслу, а по ошибке. Или в силу различного понимания угроз, связанных с использованием той или иной программы. История знает несколько десятков судебных процессов, где разрешались подобные споры. Ещё больше конфликтов с антивирусниками были разрешены во внесудебном порядке или так и остались неразрешёнными. Но следует признать, что по отношению к общему числу сигнатур число ложных срабатываний и "сомнительных срабатываний" антивируса крайне мало.
весь комикс >> Так вот, к чему это ваш покорный слуга стал вдруг описывать всем известные вещи? К тому, что есть идея. Нет, не у меня. Идея эта зародилась в... скажем так: в карательных органах некоторых антинародных режимов. ;) Ныне антивирусное ПО де-факто является обязательным атрибутом любого компьютера с Виндоуз. Средний пользователь слепо верит сообщению "обнаружена вредоносная программа" и с радостью жмёт "удалить". Производителей такого ПО совсем немного, независимых - ещё меньше. Что если заставить их включать в свои базы также сигнатуры контрафактных копий ПО, программ для преодоления технических средств защиты авторских прав (DRM), средств анонимизации, экстремистских материалов и так далее? Антивирусники никуда не денутся. А простому пользователю останется печальная альтернатива: за собственные деньги поставить на компьютер защитника и надзирателя в одном лице, либо остаться беззащитным пред армией злобных вирусов.
приписывается И.В.Сталину
Сигнатурный метод остаётся основным методом антивирусного ПО. Особенность его в том, что обнаруживаются и обезвреживаются не вредоносные (в техническом смысле) программы, не вредоносные (в юридическом смысле), не нежелательные, не вирусы и не трояны. Детектируются те программы, сигнатуры которых внесены в базу. Внесены вручную.
У производителя популярного антивируса может возникнуть искушение включить туда сигнатуру, руководствуясь не техническим критерием и даже не юридическим. Внести программу, которая ему "не нравится" по иным соображениям. И тем самым серьёзно повредить бизнесу соответствующего производителя. К счастью, такого не происходит, поскольку производители антивирусов - тоже коммерческие предприятия. Навредив другим, они навредят и себе: заработают минус в карму.
Однако всё-таки происходят казусы с попаданием легальных программ в антивирусную базу. Чаще не по злому умыслу, а по ошибке. Или в силу различного понимания угроз, связанных с использованием той или иной программы. История знает несколько десятков судебных процессов, где разрешались подобные споры. Ещё больше конфликтов с антивирусниками были разрешены во внесудебном порядке или так и остались неразрешёнными. Но следует признать, что по отношению к общему числу сигнатур число ложных срабатываний и "сомнительных срабатываний" антивируса крайне мало.
весь комикс >> Так вот, к чему это ваш покорный слуга стал вдруг описывать всем известные вещи? К тому, что есть идея. Нет, не у меня. Идея эта зародилась в... скажем так: в карательных органах некоторых антинародных режимов. ;) Ныне антивирусное ПО де-факто является обязательным атрибутом любого компьютера с Виндоуз. Средний пользователь слепо верит сообщению "обнаружена вредоносная программа" и с радостью жмёт "удалить". Производителей такого ПО совсем немного, независимых - ещё меньше. Что если заставить их включать в свои базы также сигнатуры контрафактных копий ПО, программ для преодоления технических средств защиты авторских прав (DRM), средств анонимизации, экстремистских материалов и так далее? Антивирусники никуда не денутся. А простому пользователю останется печальная альтернатива: за собственные деньги поставить на компьютер защитника и надзирателя в одном лице, либо остаться беззащитным пред армией злобных вирусов.