С больной на здоровую
Казалось бы, простая вещь: борьба с кибермошенниками пойдёт успешно в том случае, когда имеющий возможности будет иметь также интерес. Без технических возможностей и юридических полномочий соваться нельзя. С полномочиями, но без знающих кадров - тоже толку мало.
Банки и администраторы платёжных систем, у которых широчайшие технические права для противодействия фроду, не очень заинтересованы противодействовать. Им много проще возложить убытки на клиентов. Жертвами киберворов становятся порядка 0,3% пользователей в год. Даже если все они уйдут в другой банк, в другую платсистему (было б куда, гы-гы), потери невелики. А от постоянно действующей службы расследований, от приостановки транзакций по первой жалобе - издержки будут куда значительнее.
Правоохранительные органы, у которых в руках другая половинка необходимых полномочий, ещё меньше заинтересованы в поимке киберворов. Не говоря о том, что они этого не умеют.
Сам пользователь, потенциальная жертва - он имеет наивысшую заинтересованность. Но средний уровень знаний его невысок. А средства защиты в его распоряжении лишь пассивные. Расследовать и ловить - руки коротки.
Заставить этих троих объединиться и действовать сообща можно путём перераспределения убытков от киберпреступлений. Либо законодательно, либо через систему страхования киберхищений. Полицейские и банки должны почувствовать своим карманом потери граждан.
Задел уже имеется. Цитирую ст.52 Конституции: «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба.»
Обеспечивать можно разными способами. Например, из бюджета МВД или из кармана банка. За свои кровные денежки люди способны на многое, даже работать.
Банки и администраторы платёжных систем, у которых широчайшие технические права для противодействия фроду, не очень заинтересованы противодействовать. Им много проще возложить убытки на клиентов. Жертвами киберворов становятся порядка 0,3% пользователей в год. Даже если все они уйдут в другой банк, в другую платсистему (было б куда, гы-гы), потери невелики. А от постоянно действующей службы расследований, от приостановки транзакций по первой жалобе - издержки будут куда значительнее.
Правоохранительные органы, у которых в руках другая половинка необходимых полномочий, ещё меньше заинтересованы в поимке киберворов. Не говоря о том, что они этого не умеют.
Сам пользователь, потенциальная жертва - он имеет наивысшую заинтересованность. Но средний уровень знаний его невысок. А средства защиты в его распоряжении лишь пассивные. Расследовать и ловить - руки коротки.
Заставить этих троих объединиться и действовать сообща можно путём перераспределения убытков от киберпреступлений. Либо законодательно, либо через систему страхования киберхищений. Полицейские и банки должны почувствовать своим карманом потери граждан.
Задел уже имеется. Цитирую ст.52 Конституции: «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба.»
Обеспечивать можно разными способами. Например, из бюджета МВД или из кармана банка. За свои кровные денежки люди способны на многое, даже работать.