Ты всё видел? Подпиши!
Один из вчерашних вопросов по компьютерной криминалистике я решил вынести в отдельный пост. «Следует ли привлекать квалифицированных понятых (или "представителей общественности") для проведения СД (ОРМ) с привлечением специалиста в области ИТ? В каких случаях? А нужны ли вообще понятые сегодня?»
Понятой - это нарочно приглашённый свидетель, который должен удостоверить "факт производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты следственного действия" (ст.60 УПК).
Цифровая эпоха принесла нам новые, доселе неведомые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Например, осмотр компьютера, выемка информации с диска сервера, проверочная закупка через торрент и т.д. Их содержание и ход способен понять не всякий человек. Следовательно, понятым тут можно приглашать не всякого, а лишь того, кто в состоянии.
Отсюда вырисовывается концепция квалифицированных понятых. Простая логика диктует нам, что понятыми при расследовании киберпреступлений должны привлекаться лица, обладающие знаниями в соответствующей области. Чтоб не только смотрели, но и видели. Чтобы содержание осознавали.
Ваш покорный слуга ещё в 1998 году проводил осмотр места происшествия, каковым был признан жёсткий диск сервера. Кроме специалиста в осмотре участвовали двое понятых, которые под присягой подтвердили, что имеют знания об устройстве и функционировании ОС типа Unix. Осмотр включал поиск логов веб- и ftp-сервера и выборку из них нужных записей при помощи утилиты grep. Ни во время предварительного следствия, ни на суде корректность этого осмотра не подвергалась сомнению.
Наверное, можно обойтись даже без внесения изменений в УПК. С квалификацией понятых всё достаточно прозрачно.
А вот полная отмена понятых с заменой их техническими средствами фиксации - явно преждевременная инициатива. Техсредствами много легче манипулировать, чем живыми людьми. При высоком уровне коррупции участие представителей общественности - очень полезная мера по сдерживанию произвола и беззакония.
Понятой - это нарочно приглашённый свидетель, который должен удостоверить "факт производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты следственного действия" (ст.60 УПК).
Цифровая эпоха принесла нам новые, доселе неведомые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Например, осмотр компьютера, выемка информации с диска сервера, проверочная закупка через торрент и т.д. Их содержание и ход способен понять не всякий человек. Следовательно, понятым тут можно приглашать не всякого, а лишь того, кто в состоянии.
Отсюда вырисовывается концепция квалифицированных понятых. Простая логика диктует нам, что понятыми при расследовании киберпреступлений должны привлекаться лица, обладающие знаниями в соответствующей области. Чтоб не только смотрели, но и видели. Чтобы содержание осознавали.
Ваш покорный слуга ещё в 1998 году проводил осмотр места происшествия, каковым был признан жёсткий диск сервера. Кроме специалиста в осмотре участвовали двое понятых, которые под присягой подтвердили, что имеют знания об устройстве и функционировании ОС типа Unix. Осмотр включал поиск логов веб- и ftp-сервера и выборку из них нужных записей при помощи утилиты grep. Ни во время предварительного следствия, ни на суде корректность этого осмотра не подвергалась сомнению.
Наверное, можно обойтись даже без внесения изменений в УПК. С квалификацией понятых всё достаточно прозрачно.
А вот полная отмена понятых с заменой их техническими средствами фиксации - явно преждевременная инициатива. Техсредствами много легче манипулировать, чем живыми людьми. При высоком уровне коррупции участие представителей общественности - очень полезная мера по сдерживанию произвола и беззакония.