Злохакером может стать каждый

[infowatch]

Продолжим разбор поправок в компьютерные статьи УК.

Вот как должна будет выглядеть "хакерская" статья 272: «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию

Comments

[tuserus]

Несколько текстов, вразнобой, но об одном и том же.

Все-таки, имхо, информация - это смысл, вкладываемый в те или иные символы, знаки, слова, сигналы и пр. Вот, например, картинка с часами. Если нам интересно время с точностью до минуты, то ее смысл для нас - значение времени. Можно посчитать, сколько это информации, учитывая, что всего возможно 24(или 12?)*60 - 1 вариантов.

А если нам надо картинку по сети передавать, то провайдер с нас деньги берет за байты, и можно посчитать, сколько такая картинка займет в джпеге. Картинка - та же самая. Информация - совсем другая.

А если мы спецы по антиквару, то возможно, сия картинка несет для нас информацию "золото, серебро, камни, такой-то век, ручная работа, в отличном состоянии". И никакие это не биты. Другие часы с таким же описанием, будут совсем другими и в два раза дороже, и антиквары между собой понимают, что они разные, и никаких слов не надо, и так понятно, что вот эти - огого, а те - поплоше. И та же самая замечательная картинка несет информацию иную, чем джпег-файл. Потому что другая интерпретация, другой смысл вкладывает антиквар в эти пиксели.

А следователь глянет на фотку квартиры, увидит часы, наверное старинные, дорогие, возможно, убийство совершено с целью ограбления. Это совсем иная информация, чем для антиквара, программиста, или просто желающего выяснить время. А картинка та же самая.

---

Имхо, информация - это интерпретация состояния объектов материального мира (частиц и/или полей). Есть два гуся, один серый, другой белый. Для какой-то задачи можно интерпретировать эту часть мира, как число 2. Для других целей - как бит "цвета не равны". И то, и другое есть информация, но разная, при том, что объект мы не меняли.

Школьная задача - сколько информации содержится во фразе "мама мыла раму". Это дурацкая задача. А вот реально, можно измерить объем информации в юникодовом (к примеру) представлении этой фразы. Но юникодовое представление - набор электронов в некоторых местах реального мира. Мы их проинтерпретировали как юникод. Для каких-то задач это хорошо. А можно эту фразу записать красивым калиграфическим шрифтом, и форма букв тоже содержит информацию, ее больше, чем в случае с юникодом. Это мы таким способом проинтерпретировали пятна краски.

Ну и над интерпретациями можно определить всякие хитрые операции, как это делают в умной компьютер сцайенс.

> Тогда получается, что если между буквами в тексте связь
> минимальная (т.е. текст - бессмыслица - и после каждой буквы
> можно ждать любую другую с одинаковой вероятностью) - то
> каждая буква такой бессмыслицы информативнее буквы в обычном
> тексте. А полезность сообщения с его информативностью никак
> не связаны, ИМХО. Полезность это уже более высокоуровневое
> понятие.

Дык, от нашей интерпретации зависит. Можно проинтерпретировать так:

1я буква - М
2я - а
3я - м
и т.д.

а можно

мама, а не папа
мыла, а не мочила
и т.д.

Объект материального мира - глянянная доска с царапинами - может выступать в роли носителя разной информации в зависимости от того, какую задачу мы рассматриваем.

---

Пожалуй даже не првильно говорить в определении о материальном мире. Информация - это интерпретация чего угодно. Ту же фразу про маму, которая мыла раму, можно интерпретировать как набор букв (таких, а не эдаких), а на секретном языке разведки это может означать, где тайник находится. Как только мы знаем некую (интересную нам в конкретной задаче) интерпретацию чего бы то ни было, можно говорить об информации.

Заодно, вроде, не будет возникать фантазий на тему "мир состоит из материи, энергии и информации". Не равновелика сия сущность всяческим полям да атомам.

---

Применительно к юриспруденции. Информация - это смысл, который вкладывается в некоторые сигналы, вне зависимости от их формы. Соотв. вина есть если

1. Виновный понимал (или обязан был понимать), то некие сигналы (байты на диске или дырки в перфокарте) могут иметь некий смысл, то есть что там есть информация, возможно важная.
2. Понимал, что его действия, которые он совершал по своему хотению, приведут к уничтожению или модификации этих сигналов, то есть некоторого смысла, то есть информации.