На штыках невозможно сидеть

Apr 09, 2011 16:47

Если разобраться, то всё так называемое "повышение осведомлённости пользователя об угрозах" есть обычное запугивание.


Мы хотим, чтобы пользователь помогал нам защищать информацию. И ради этого капаем ему на мозги: туда не ходи, это не открывай, тут зашифруй, проверь антивирус, поставь файервол, ничему не верь, держи в памяти, проверь, прочитай, изучи, запомни... А иначе - у-у-у-у! Придёт серенький волчок, злой инсайдер, подлый шпион, человек посередине. И укусит, сворует, заразит, подставит, на бабки поставит. А грозный начальник узнает, накажет, уволит, посадит, лицензию отберёт, у-у-у-у!

Управление, основанное на страхе, называется тиранией. И всячески осуждается на международном уровне. А в корпоративной среде, выходит, процветает и поощряется, так?

Доходит до совсем уж радикальных предложений. Естественного страха от запугиваний некоторым ИБшникам недостаточно. И они предлагают этот страх и тревожность стимулировать медикаментозно.

Тут надо, что называется, "вернуться к основам". Надо разобраться и поставить вопрос так: человек для безопасности или безопасность для человека? Оправдывает ли наша цель такое средство, как запугивание? Стоит ли защищаемая информация нервных клеток пользователя? Что есть высшая ценность: живой человек или мёртвый компьютер?

Но мы же понимаем, что без содействия со стороны пользователя крепкой защиты не построить. Где выход?

политика безопасности, обучение, вредные советы

Previous post Next post
Up