По ком звонит смартфон?

[infowatch]

Споры вокруг предполагаемого запрета Скайпа особенно непримиримы, потому что стороны подразумевают разные модели злоумышленников. Подразумевают. Но озвучивать не считают нужным. Или не решаются.

Comments

[tuserus]

Они для общества интересны. То есть в наших реалиях - для оппозиции. А секретность - в большинстве случаев - всего лишь скрывает темные дела окупационного путинского режима.

[shaplov]

Оппозиции как раз скайп не обеспечивает секретности никак... Гораздо лучше сип по шифрованному каналу.

[tuserus]

скайп, вроде, фиг прослушаешь - сервера-то нет

но я это не про собственно скайп написал, а про привычку чиновников и гэбья все секретить

[shaplov]

скайп, вроде, фиг прослушаешь - сервера-то нет
Зато трафик гарантированно идет через провайдера.

[rdia]

Вы не учитываете, что в Скайпе не только голос, но и текст. А текст остаётся на скайповских серваках навсегда. И зная пароль и отзыв его можно скачать в любой момент, абсолютно незаметно.

У электронной почты таких проколов нет - нужно ломать сервак почты/раб.машину чиновника (в зависимости от протокола IMAP/POP), чтобы получить доступ ко всему архиву сообщений за год.

-------------------
Поскольку невозможно разрешить аудио канал Скайпа, запретив текстовый, проще запретить оба.

[alexyecu]

Хм, вообще-то даже если текст и хранится вечно, то выковыривается он с серверов скайпа только админами этой конторы. Пары пароль-логин для просмотра переписки недостаточно: история хранится ограниченное время (сть настройки от 2 недель до «вечно», кроме того можно вообще запретить запоминать историю переписки).

[rdia]

> Хм, вообще-то даже если текст и хранится вечно, то выковыривается он с серверов скайпа только админами этой конторы.

Он живёт на машинах участников разговора. А на серверах, скорее всего, не живёт - иначе бы скайп восстанавливал историю даже при выключенном втором участнике беседы.

> Пары пароль-логин для просмотра переписки недостаточно: история хранится ограниченное время (сть настройки от 2 недель до «вечно», кроме того можно вообще запретить запоминать историю переписки).

Явно не ограничивается - у меня и полугодовалые есть записи. Теоретически можно вообще текст не набирать, ограничиться голосом, который явно нигде не пишется. Но вы ведь не среди безгрешных эльфов-технарей живёте?

[alexyecu]

>Он живёт на машинах участников разговора.

Тогда при чём тут логин-пароль? Да и живёт как любой лог - пока не прибьют.

>Явно не ограничивается - у меня и полугодовалые есть записи.

А у меня нет. У меня есть «дурная» привычка проверять настройки софта после установки оного.

Я так понял, от своего утверждения про «вечное хранение на серверах» вы уже отказываетесь чтоли?

[sporaw]

Ну Вам-то определенно знать по поводу интересов разведки других государств. Угу.

[infowatch]

Политические интересы соседних стран видны в среднем даже лучше, чем экономические интересы соседних компаний.

[bot_info]

эти споры заключаются в переливании из пустого в порожнее. в первую очередь, нужно техническое исследование скайпа и его протоколов. во-вторых, нужно заключение об относительной [без]опасности использования. И только после этого можно говорить о законе.

[infowatch]

Нет, всё-таки в первую очередь - модель злоумышленника.

[sydorov47]

У вас подход коммерческой организации, а у вашего оппонента - государственной. Вы смотрите на риски, а он - на возможности противника.