Паразиты и симбионты
В животном и растительном мире есть два вида "сотрудничества" разных организмов: паразитирование и симбиоз. Отличие в том, что первое выгодно одной лишь стороне, а второе - обеим. При этом явного договора никто не заключает за отсутствием у животных разума, языка и гражданского кодекса.
Человеческие особи и их аватары в Сети Сетей предпочитают договариваться явным образом и оформлять отношения в виде официального документа - как взаимовыгодную кооперацию, так и добровольно-принудительное "сотрудничество". Однако имеются и неявные соглашения, сложившиеся по образцу матери-природы.
Осторожные паразиты тихо паразитируют на платёжных системах, а те делают вид, что всё нормально. Но в симбиоз с кардерами ещё не вошли...
Производители софта постоянно повышают аппаратные требования, стимулируя спрос на "железо". Производители "железа" благодарят их тем, что дают преференции в использовании новых аппаратных функций. А выпадающие из симбиоза производители нетребовательного софта мучаются хронической драйверной недостаточностью и вялотекущей несовместимостью. Причём доказать сговор тут почти невозможно. Потому что сговора никакого нет; есть симбиоз - молчаливое понимание взаимных интересов.
Сложился аналогичный позорный симбиоз и в нашей отрасли. Совершенно напрасно обвиняют антивирусников в сговоре с вирмейкерами и тому подобное. Тут ни сговора, ни симбиоза. Цимес рядом, но в другом месте. Производители софта не торопятся (ленятся, жадничают) устранять допущенные ошибки-уязвимости, на которых кормятся злохакеры-паразиты, которыми, в свою очередь, питаются безопасники. Вот где симбиоз!
Если представить гипотетическую ситуацию, что научились писать софт без ошибок и уязвимостей, сначала помрут с голода спамеры, фишеры и прочие злохакеры. Потом начнут отмирать информзащитники. А затем придёт пушной зверёк и к самим софтопроизводителям, потому что в разбалансированной экосистеме с на порядок упавшими оборотами нет места им всем; софта будет потребляться меньше и реже. В своё время так случилось с производителями деревянных ложек: они настолько преуспели в устранении недостатков своей продукции (ломкости и недолговечности), что ныне стальная ложка живёт дольше своего пользователя; потребление драматически упало, а ложкорезы канули в Лету. Азиаты со своими палочками поступили хитрее - до сих пор многие едоки предпочитают деревянные стальным.
Человеческие особи и их аватары в Сети Сетей предпочитают договариваться явным образом и оформлять отношения в виде официального документа - как взаимовыгодную кооперацию, так и добровольно-принудительное "сотрудничество". Однако имеются и неявные соглашения, сложившиеся по образцу матери-природы.
Осторожные паразиты тихо паразитируют на платёжных системах, а те делают вид, что всё нормально. Но в симбиоз с кардерами ещё не вошли...
Производители софта постоянно повышают аппаратные требования, стимулируя спрос на "железо". Производители "железа" благодарят их тем, что дают преференции в использовании новых аппаратных функций. А выпадающие из симбиоза производители нетребовательного софта мучаются хронической драйверной недостаточностью и вялотекущей несовместимостью. Причём доказать сговор тут почти невозможно. Потому что сговора никакого нет; есть симбиоз - молчаливое понимание взаимных интересов.
Сложился аналогичный позорный симбиоз и в нашей отрасли. Совершенно напрасно обвиняют антивирусников в сговоре с вирмейкерами и тому подобное. Тут ни сговора, ни симбиоза. Цимес рядом, но в другом месте. Производители софта не торопятся (ленятся, жадничают) устранять допущенные ошибки-уязвимости, на которых кормятся злохакеры-паразиты, которыми, в свою очередь, питаются безопасники. Вот где симбиоз!
Если представить гипотетическую ситуацию, что научились писать софт без ошибок и уязвимостей, сначала помрут с голода спамеры, фишеры и прочие злохакеры. Потом начнут отмирать информзащитники. А затем придёт пушной зверёк и к самим софтопроизводителям, потому что в разбалансированной экосистеме с на порядок упавшими оборотами нет места им всем; софта будет потребляться меньше и реже. В своё время так случилось с производителями деревянных ложек: они настолько преуспели в устранении недостатков своей продукции (ломкости и недолговечности), что ныне стальная ложка живёт дольше своего пользователя; потребление драматически упало, а ложкорезы канули в Лету. Азиаты со своими палочками поступили хитрее - до сих пор многие едоки предпочитают деревянные стальным.