Охранник в роли сыщика

[infowatch]

Сегодня я вам расскажу правдивую историю, которая считается у нас коммерческой тайной. Однако после обезличивания и удаления узнавабельных деталей мне разрешили её обнародовать.

Одна крупная компания "А" (даже не буду уточнять, в какой стране она находится) долго думала, стоит ли заказывать себе установку нашей DLP-системы. Дело весьма затратное и

Comments

[zavsn]

Однако, тут к DLP-системе нехилый аналитик должен прилагаться (я уж и затрудняюсь сформулировать, в какой области, но я вно не сисадмин и не средненький безопасник). Или нет?

[infowatch]

Именно так. Более того, в общей стоимости проекта внедрения DLP цена собственно лицензии на ПО составляет гораздо меньше половины.

[stimur]

Класс, надо взять на заметку :)

[duhovnik84]

Поздравляю с новым клиентом))

Впарили ?

[swan_lj]

Единственное существенное нарушение - нарушение правил публикования конкурсной документации.
Всего лишь нужно вывешивать на сайт !

На мой взгляд в этом случае как и в большинстве руководство "***" приняло решение о внедрении исключительно с целью "шпионажа за сотрудниками"...
Куда эффективнее запугать чем обосновать...

P.S. Средства ЗИ продаются в основном на эффекте запугивания клиента. (с) swan

Re: Впарили ?

[infowatch]

Публиковать на сайте всю конкурсную документацию - не очень-то правильно. Часть такой документации даже может составлять коммерческую тайну.

Re: Впарили ?

[swan_lj]

Конечно каюсь - всей информации по вопросу у меня нет поэтому суждения поверхностные.
Тем не менее посадить контролера в таком вопросе куда дешевле чем...

Re: Впарили ?

[infowatch]

Вот именно: посадить дешевле, чем найти неподкупного.
А DLP - кто ж его посадит, он же памятник.