Re: ИнтересноinfowatchAugust 13 2010, 22:34:09 UTC
Насколько я понимаю, не "за период", а "в связи с".
Прямой ущерб, причинённый непосредственно самим инцидентом. Расходы, которые придётся понести для устранения последствий. Недополученная прибыль, которую получили бы, если б инцидента не было.
Можно конечно тему "Если бы не то бы..." развивать бесконечно... И тут немного субботней фантастики...
Есть контора №1. Есть конкурент - контора №2.
В течении 10 (нет вру 5 лет) наша контора №1 на конкурентную борьбу(рекламу повышение качества понижение цен и т.п.) с конторой №2 по плану затратит 10 миллионов руб.
И тут некий негодяй делает что то нехорошее в конторе №2.
Контора №2 выбивает из негодяя "потерянное "Если бы да кабы"" И тут негодяй подает в суд на контору №1 - потому как из за его действий контора №2 перестала быть конкурентом конторе №1 и соответственно сэкономил ей 10 млн. руб.
Тут можно подумать, что контора №2 должна компенсировать все потери с учетом не только потерянной прибыли но и неких непрямых потерь.
Что это за непрямые потери и готовы ли мы ими заниматься серьезно ? - думаю неготовы иначе поиски справедливости превратятся в бесконечное копание.
Но все же - уровень справедливости компенсации прямых потерь и непрямых потерь видимо одинаков. Но это нереально.
Comments 7
У меня еще уточняющий вопрос...
"Ущерб оценивается за какой период ?"
Варианты:
- с момента события до момента суда
- исключительно в момент события
- с момента события - до конца времен
Reply
Прямой ущерб, причинённый непосредственно самим инцидентом. Расходы, которые придётся понести для устранения последствий. Недополученная прибыль, которую получили бы, если б инцидента не было.
Reply
И тут немного субботней фантастики...
Есть контора №1.
Есть конкурент - контора №2.
В течении 10 (нет вру 5 лет) наша контора №1 на конкурентную борьбу(рекламу повышение качества понижение цен и т.п.) с конторой №2 по плану затратит 10 миллионов руб.
И тут некий негодяй делает что то нехорошее в конторе №2.
Контора №2 выбивает из негодяя "потерянное "Если бы да кабы""
И тут негодяй подает в суд на контору №1 - потому как из за его действий контора №2 перестала быть конкурентом конторе №1 и соответственно сэкономил ей 10 млн. руб.
Тут можно подумать, что контора №2 должна компенсировать все потери с учетом не только потерянной прибыли но и неких непрямых потерь.
Что это за непрямые потери и готовы ли мы ими заниматься серьезно ? - думаю неготовы иначе поиски справедливости превратятся в бесконечное копание.
Но все же - уровень справедливости компенсации прямых потерь и непрямых потерь видимо одинаков. Но это нереально.
P.S> заранее извиняюсь за дилетантизм...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment