На закручивание гаек ответили забиванием болтов
Как пишет-цитирует френд Баблоу, провайдеры спорят и не могут договориться по поводу различий в цене за разные сорта го типы трафика: «Забавно слышать и о единстве сети - ныне трафик нарезан попричудливее госграниц, что не может не стимулировать "контрабанду" в виде анонимайзеров. ...провайдеры винят торренты потому, что копирасты винят провайдеров. А народ качает всё подряд...»
Что интересно: услуга по анонимизации сетевой активности с предоставлением IP из любой желаемой страны - такая услуга на рынке существует. И стоит она не слишком дорого. А с ростом спроса сможет совсем подешеветь. Потому что оказывается она при помощи ботнетов, то есть, за счёт ворованного ресурса.
Легально и "вбелую" такую услугу оказать очень трудно, а скорее всего - просто невозможно. Поставить свои сервера в десятке-другом-третьем стран ещё вполне по силам. Но отвертеться от хранения логов, сдачи "узла связи" местному связьнадзору и заключения именных договоров с клиентами - не выйдет в большинстве цивилизованных стран.
Что получается? Правообладатели давят на провайдеров; они хотят получить денег. Причём получить непременно традиционным способом - по лицензионному договору. Провайдеры, в принципе, непрочь платить за потреблённую своими пользователями интеллектуальную собственность. Что-то типа налога на трафик, по аналогии с вознаграждением за чистые носители. Но в схему копирайта образца XIX века "налог на трафик" не укладывается, а правообладатели непременно хотят по-старому. В результате пользователи (в том числе и готовые платить) уходят в бесплатные торренты и всякие наложенные сети. Их пытаются преследовать. Это вызывает спрос на услуги анонимизации. А самое выгодное предложение по анонимизации - только у ботоводов.
В итоге деньги, которые могли бы пойти от пользователей через провайдеров к правообладателям, уходят к ботнет-анонимизаторам, а через них - к распространителям троянов и создателям вредоносных программ. Отказавшись от синицы в руках, правообладатели отправляют желанного журавля прямиком в руки киберкриминала. А нам, информбезопасникам предстоит это дерьмо разгребать.
Что интересно: услуга по анонимизации сетевой активности с предоставлением IP из любой желаемой страны - такая услуга на рынке существует. И стоит она не слишком дорого. А с ростом спроса сможет совсем подешеветь. Потому что оказывается она при помощи ботнетов, то есть, за счёт ворованного ресурса.
Легально и "вбелую" такую услугу оказать очень трудно, а скорее всего - просто невозможно. Поставить свои сервера в десятке-другом-третьем стран ещё вполне по силам. Но отвертеться от хранения логов, сдачи "узла связи" местному связьнадзору и заключения именных договоров с клиентами - не выйдет в большинстве цивилизованных стран.
Что получается? Правообладатели давят на провайдеров; они хотят получить денег. Причём получить непременно традиционным способом - по лицензионному договору. Провайдеры, в принципе, непрочь платить за потреблённую своими пользователями интеллектуальную собственность. Что-то типа налога на трафик, по аналогии с вознаграждением за чистые носители. Но в схему копирайта образца XIX века "налог на трафик" не укладывается, а правообладатели непременно хотят по-старому. В результате пользователи (в том числе и готовые платить) уходят в бесплатные торренты и всякие наложенные сети. Их пытаются преследовать. Это вызывает спрос на услуги анонимизации. А самое выгодное предложение по анонимизации - только у ботоводов.
В итоге деньги, которые могли бы пойти от пользователей через провайдеров к правообладателям, уходят к ботнет-анонимизаторам, а через них - к распространителям троянов и создателям вредоносных программ. Отказавшись от синицы в руках, правообладатели отправляют желанного журавля прямиком в руки киберкриминала. А нам, информбезопасникам предстоит это дерьмо разгребать.