Хостеры хотят законности
Сделан ещё шаг на пути к правовому иммунитету провайдеров по отношению к нарушениям пользователей, о котором так долго говорили сетевые правоведы. «Участники объединения Hosting Community и ряд других российских компаний подписали Декларацию российских хостинг-провайдеров о безопасном интернете. Новый документ представляет собой своеобразную хартию борцов с противоправным веб-контентом и рассматривается ее участниками как "первый шаг на пути к построению в России цивилизованного информационного общества".»
Ключевым пунктом Декларации является 4.5. Он о том, что хостинг-провайдер - не эксперт, не следователь, не судья и не палач. Он не хочет и не будет решать, какой контент законный, а какой нет. Его задача ограничивается тем, чтобы обеспечить указание на клиента, который разместил и который отвечает за предполагаемое нарушение. Удалить контент - только в том случае, когда найти ответственного не удаётся.
В деле о Содоме с Гоморой оказалось проще всех истребить, чем разбираться, кто тут пидор, а кто нет. И это - при неограниченных ресурсах (всеведение + всесилие). С тех пор у провайдеров так и повелось...
Что удивительно, в Декларацию попали положения (п.4.3-4.4) о взаимодействии с фондом "Дружественный рунет", который проводит прямо противоположную пункту 4.5 политику. Вместо возбуждения уголовного дела, фиксации доказательств, экспертизы контента и последующего законного решения в предусмотренном УПК порядке указанный фонд настаивает на внесудебной процедуре удаления хостинг-провайдером подозрительного контента. Стоящие за фондом правоохранительные органы вместо того, чтобы делать свою работу, активно склоняют провайдеров к "сотрудничеству" со своей "горячей линией". Оно и понятно: расследовать 1000 уголовных дел в месяц по той же детской порнографии не хватит ресурсов; закрыть 1000 предположительно нелегальных веб-сайтов за тот же срок - задача вполне решаемая и даже уже неоднократно решённая.
Наличие взаимно противоречивых пунктов говорит о том, что Декларация - продукт трудного компромисса между хостинг-провайдерами и некоей другой влиятельной стороной.
Ключевым пунктом Декларации является 4.5. Он о том, что хостинг-провайдер - не эксперт, не следователь, не судья и не палач. Он не хочет и не будет решать, какой контент законный, а какой нет. Его задача ограничивается тем, чтобы обеспечить указание на клиента, который разместил и который отвечает за предполагаемое нарушение. Удалить контент - только в том случае, когда найти ответственного не удаётся.
В деле о Содоме с Гоморой оказалось проще всех истребить, чем разбираться, кто тут пидор, а кто нет. И это - при неограниченных ресурсах (всеведение + всесилие). С тех пор у провайдеров так и повелось...
Что удивительно, в Декларацию попали положения (п.4.3-4.4) о взаимодействии с фондом "Дружественный рунет", который проводит прямо противоположную пункту 4.5 политику. Вместо возбуждения уголовного дела, фиксации доказательств, экспертизы контента и последующего законного решения в предусмотренном УПК порядке указанный фонд настаивает на внесудебной процедуре удаления хостинг-провайдером подозрительного контента. Стоящие за фондом правоохранительные органы вместо того, чтобы делать свою работу, активно склоняют провайдеров к "сотрудничеству" со своей "горячей линией". Оно и понятно: расследовать 1000 уголовных дел в месяц по той же детской порнографии не хватит ресурсов; закрыть 1000 предположительно нелегальных веб-сайтов за тот же срок - задача вполне решаемая и даже уже неоднократно решённая.
Наличие взаимно противоречивых пунктов говорит о том, что Декларация - продукт трудного компромисса между хостинг-провайдерами и некоей другой влиятельной стороной.