Есть ли что-нибудь неоткрытое???

[infovarius]

Вот как интернет усложнил жизнь учёным

Comments

From Absurdus

[anonymous]

Хм… не поддержу, наверно, твой пессимизм в плане того, что все открыто или все сделано. Да, много сделано и много открыто….все простые задачи решены …и т.д. и т.п…. помнится, что кто-то об этом уже говорил, а потом еще меньше открытий другим оставил :). Даже Ландау сожалел, что поздно родился и самое вкусное уже сделано до него, однако наворотил же он туеву хучу классных работ. Как раз во вторник на семинаре, где выступал мой оппонент, был приятно удивлен его действительно классной идеей, связанной с возможностью задавать на поверхностях, ограничивающих ЖК, необходимую ориентацию его молекул путем облучения поляризованным ультрафиолетом этих поверхностей, на которые предварительно нанесен тонкий слой спец. вещества. Молекулы этого вещества разворачиваются определенным образом под действием у/ф, а после прекращения облучения не релаксируют в разупорядоченное состояние, оставаясь определенным образом ориентированы (понятно, что нужно изолировать от дальнейшего действия у/ф). Сделав, например, из пластин, обработанных таким образом ячейку/слой и налив ЖК получаем определенным( известным) образом упорядоченный ЖК, что и очень нужно всем. Пока с физикой поверхности дело обстоит как в зоологии: взял пластину из вещества №196 налил ЖК №12000 получил угол наклона 67 градусов, а еже ли взял ту же пластину и ЖК№12001 то, что получишь хз - нужно только проверять. В каком то смысле идея заимствована у природы, т.к. способность растений поворачиваться по солнцу давно известна. А физика/химия происходящего, вероятно, схожи. Вроде бы ничего особенного, но изящно и ведь никто до этого не догадался, хотя до хрена народу занимается приложениями жидких кристаллов. До сих пор в ЖК дисплеях используют в основном контактные способы обработки поверхностей (вращающимся барабаном натирают поверхность, делая нанометровые бороздки), это влечет за собой чуть ли не 80 процентный брак (пыль попала и хана… - заготовка испорчена), из-за этого и дороговаты пока мониторы. Есть еще методы напыления, но тоже там грустновато… Напылили чего-то - посмотрели, при тех же условиях напылили, проверили - бл…, а картина то уже другая нарисовалась. Берем и начинаем все сначала..
А по поводу того, что нужно много перелопатить многи инфы, прежде чем начать работать над проблемой, то инет здесь только в помощь. Проблема не столько в инете, сколько в интенсивном накоплении инфы, в которой кто-то пытается не погибнуть :), а кто-то не лезет в эти завалы ;). Если же говорить в общем о проблеме накопления знаний и способах выхода из под завала, то лучше я отошлю тебя к Ю. Вигнеру «Инвариантность и законы сохранения». Вроде бы глава о Размышлениях: пределы науки, непостижимая эффективность математики в естественных науках и т.п. Где то там, помнится, были по этому поводу соображения. Сокращение сроков, наверное, неизбежная расплата за увеличение скорости доступа к инфе, тут ничего не поделаешь. А пессимизм в науке ты лучше бросай - от него в жизни можно захлебнуться.