Тема №1. Как выбрать форму регистрации предприятия
И так, друзья, приступим.
Если солнцу (т.е. Домовому) вставать не лень, то и мне - ерунда. Классика. Цой.
Короче, продолжаем тему. Надеюсь, меня поддержат и продолжат.
Основные наши возможности по выбору юр.формы
для оператора третьего поколения это ПБЮЛ, ООО, ЗАО и ОАО.
Расшифровывать не будем, ибо расчитано, как говорят американские законы,
на понимание среднего человека с нормальными способностями.
1. ПБЮЛ у нас сразу отметается, потому как нести ответственность в общем
объеме своего личного имущества за деятельность компании нет желания,
а получить лицензию на операторскую деятельность нет особой возможности.
То есть верхи не велят, а низы не хотят. Почти как у классика. Забыли.
2. ООО. Наиболее востребованная форма у операторов. Страшное дело,
даже Голден Телеком, который торгуется на NASDAQ, тоже работает по
лицензиям выданным на ООО "СЦС Совинтел". Плюсом такой формы можно
считать простоту организации и наименьшие проблемы с управленим по
сравнению с ЗАО или ОАО. Лицензии на нее получаются без проблем.
Владельцы отвечают по долгам (если закон не нарушается) только в размере
уставного капитала, который они уже внесли, супер!
Минус в том, что при смене владельцев кажый раз надо перерегистрировать
устав в налоговой службе. Если это происходит реже чем раз в 3 года - это еще
нормально, а вот чаще чем раз в полгода строго не рекомендуем.
Кстати, перерегистрировать с первого раза обычно не получается. А надо
всегда все срочно. Вобщем, не "ком иль фо".
Рекомендация: Такая форма устраивает, если не предполагается менять состав
участников достаточно долго.
3. ЗАО. С регистрацией тут есть нюансы. Вместо долей у участников общества
появляются акции, выпуск которых надо еще зарегистрировать. Это дополнительная
процедура требующая дополнительного времени и денег. Подробности надеюсь
прочесть в следующем посте от более опытных товарищей.
Однако главное отличие для нас в том, что при продаже акций устав перерегистрироать
не нужно и, в тоже время, в отличии от ОАО акции на сторону можно продать только
предварительно предложив другим акционерам. Безопасность, однако.
Кроме того, есть такая РВК (Российская венчурная компания), которая призвана
финансировать через другие венчурные фонды начинающие компании. Так вот,
для финансироввания ООО она по правилам требует контрольный пакет (>50%), а вот
в ЗАО ей достаточно блокирующего, то есть 25%+1 акция. То есть государство признает
эту форму более безопасной для миноритариев.
4. ОАО. Честно говоря не пробовал, не знаю. Но точно знаю, что регулирование сложнее,
денег на это надо больше и для начинающей компании, которая в обозримом будущем
не собирается выходить на рынок IPO или выпускать облигации эта форма тежеловата.
В конце концов, если все идет хорошо, то через нескольк лет можно сделать ОАО и
перепродать ей 100% операционной компании с формой ЗАО или ООО. А акционеры ЗАО
плавно станут акционерами ОАО в тех же долях. Примерно так сделал Голден Телеком.
Но это потом, когда уже все получится, а начинать с этого - не для нас. ;)
Итак, мы хотим все-таки иметь некоторую свободу в смене акционеров, а на затраты
по ОАО мы еще не готовы. Выбираем ЗАО и начинаем регистрацию компании.
Всем удачи!
Если солнцу (т.е. Домовому) вставать не лень, то и мне - ерунда. Классика. Цой.
Короче, продолжаем тему. Надеюсь, меня поддержат и продолжат.
Основные наши возможности по выбору юр.формы
для оператора третьего поколения это ПБЮЛ, ООО, ЗАО и ОАО.
Расшифровывать не будем, ибо расчитано, как говорят американские законы,
на понимание среднего человека с нормальными способностями.
1. ПБЮЛ у нас сразу отметается, потому как нести ответственность в общем
объеме своего личного имущества за деятельность компании нет желания,
а получить лицензию на операторскую деятельность нет особой возможности.
То есть верхи не велят, а низы не хотят. Почти как у классика. Забыли.
2. ООО. Наиболее востребованная форма у операторов. Страшное дело,
даже Голден Телеком, который торгуется на NASDAQ, тоже работает по
лицензиям выданным на ООО "СЦС Совинтел". Плюсом такой формы можно
считать простоту организации и наименьшие проблемы с управленим по
сравнению с ЗАО или ОАО. Лицензии на нее получаются без проблем.
Владельцы отвечают по долгам (если закон не нарушается) только в размере
уставного капитала, который они уже внесли, супер!
Минус в том, что при смене владельцев кажый раз надо перерегистрировать
устав в налоговой службе. Если это происходит реже чем раз в 3 года - это еще
нормально, а вот чаще чем раз в полгода строго не рекомендуем.
Кстати, перерегистрировать с первого раза обычно не получается. А надо
всегда все срочно. Вобщем, не "ком иль фо".
Рекомендация: Такая форма устраивает, если не предполагается менять состав
участников достаточно долго.
3. ЗАО. С регистрацией тут есть нюансы. Вместо долей у участников общества
появляются акции, выпуск которых надо еще зарегистрировать. Это дополнительная
процедура требующая дополнительного времени и денег. Подробности надеюсь
прочесть в следующем посте от более опытных товарищей.
Однако главное отличие для нас в том, что при продаже акций устав перерегистрироать
не нужно и, в тоже время, в отличии от ОАО акции на сторону можно продать только
предварительно предложив другим акционерам. Безопасность, однако.
Кроме того, есть такая РВК (Российская венчурная компания), которая призвана
финансировать через другие венчурные фонды начинающие компании. Так вот,
для финансироввания ООО она по правилам требует контрольный пакет (>50%), а вот
в ЗАО ей достаточно блокирующего, то есть 25%+1 акция. То есть государство признает
эту форму более безопасной для миноритариев.
4. ОАО. Честно говоря не пробовал, не знаю. Но точно знаю, что регулирование сложнее,
денег на это надо больше и для начинающей компании, которая в обозримом будущем
не собирается выходить на рынок IPO или выпускать облигации эта форма тежеловата.
В конце концов, если все идет хорошо, то через нескольк лет можно сделать ОАО и
перепродать ей 100% операционной компании с формой ЗАО или ООО. А акционеры ЗАО
плавно станут акционерами ОАО в тех же долях. Примерно так сделал Голден Телеком.
Но это потом, когда уже все получится, а начинать с этого - не для нас. ;)
Итак, мы хотим все-таки иметь некоторую свободу в смене акционеров, а на затраты
по ОАО мы еще не готовы. Выбираем ЗАО и начинаем регистрацию компании.
Всем удачи!